Jutun lähetti Epävarmuutta? , Syyskuun 14, 2009 kello: 09:42:39
Re: Päivässä mestariksiVastineena juttuun: Päivässä mestariksi, jonka kirjoitti: Hra X , Syyskuun 14, 2009 kello: 09:18:41:
Hra X kirjoitti:
» En tiedä onko kyseessä uusi vaiko jo vanha ilmiö, mutta itse olen laittannu merkille, et joillakin kouluttajilla, jotka esittelevät taustojaan ja meriittejään, mutta myös joillakin tavis ohjaajilla, tuntuu olevan merkityksellistä se, miten nopeasti koiransa on 3 lk:aan saanut. "Vuorokaudessa nousi kolmosiin kisaiän täytyttyä..." Ja miten nopeasti on ollut SM:kisoissa ja maajoukkueessa jne.» No, mitäs tän jälkeen? Siinäkö se sit oli? Mulle ei aukea, mitä tällä halutaan kertoa. Mikä tässä on se jutun idea? Yritetäänkö sillä kertoa, että ne, jotka eivät ole 1 kk sisään tätä kaikkea saavuttaneet, ovat.... eivät ole.... mitä?
» Ja, valitettavasti tätä ajatusmallia olen tavannut vain tietyn rodun omistajilla. Nyt ei ole tarkoitus osoittaa sormella rotua, vaan ihmisiä.
Voisiko tämä johtua kouluttajan epävarmuudesta? Halutaan "päteä", kun ei välttämättä olla aivan varmoja omasta tasosta. Ajatellaan, että kouluttajan täytyy olla parempi kuin koulutettavat. Jos kouluttaja on varma omasta osaamisestaan, ei hänen tarvitse tuoda esille omia meriittejään.
Minä näen asian niin, että jotkut ovat hyviä kisaajia ja jotkut taas parempia kouluttajia, vaikka eivät itse välttämättä menestyisikään hyvin. On tietsti niitäkin, jotka ovat hyviä molemmissa. Menestyminen tietysti saa ihmiset kiinnostumaan kouluttajasta, sillä harva pyytää kouluttajaksi sellaista, joka ei ole osoittanut "pätevyyttään" omalla menestymisellä.
Totuushan on se, että eihän muissakaan lajeissa jokaisella valmentajalla ole omaa henkilökohtaista menestystä takana. Monella on lajitausta ja paljon tietoa ja ymmärrystä itse lajista ja on hyvä valmentaja, vaikkei sitä omaa menestystä ole koskaan tullut.