Jutun lähetti ITe , Heinäkuun 12, 2016 kello: 13:56:11
Re: OVastineena juttuun: Re: O, jonka kirjoitti: Agimet , Heinäkuun 12, 2016 kello: 12:14:13:
SAGI ei tarkastuspöytäkirjoja tai muuten tuomareiden huomaamia ja kirjaamia puutteita julkaise. Sen sijaan järjestäjän on esitettävä edellisten kilpailujen dokumentit ja niihin kirjatut mahdolliset esteitä koskevat puutteet seuraavan kilpailun tuomarille ja tällä on mahdollisuus katsoa, onko vaaditut korjaukset tehty. Tämä käytäntö on aivan sama riippumatta siitä, onko seuralla käytettävissä kaupallisen estevalmistajan valmistamat tai seuran aktiivien rakentamat esteet. Menettelytapa ei myöskään erittele sitä, että samalla radalla voi olla sekaisin sekä estevalmistajien valmistamia että itse tehtyjä esteitä. Hypyt voivat olla toiselta valmistajalta ja kepit kolmannelta jne..
SAGIlla ei ole ollut ja en oikein usko, että tulee kovin pian olemaankaan mitään keskitettyä valvontaa. Sen toteuttaminen vaatisi, että jokainen yksittäinen este olisi yksilöity jollakin kooditunnuksella tai "sirulla". Jokainen seura on kuitenkin sääntöjen perusteella velvoitettu tarjoamaan tuomarin käytettäväksi sääntöjen mukaisia esteitä. On myös huomioitava, että säännöt ja rakentamissuositukset eivät ole aivan sama asia. Tuomari siis voi hyväksyä käytettäväksi nimenomaan sääntöjen mukaisia esteitä. Arvokilpailuissa ollaan ainakin silloin, kun olin itse asioita junailemassa pyritty myös ylittämään nuo sääntöjen minimivaatimukset. Joskus toki jopa minimivaatimustenkin ylittäminen oli työlästä. Kysymys oli ja on aina myös tulkinnasta. Tuo tulkintaoikeus on yksinomaan tuomareilla ei yhdelläkään sellaisella sagilaisella, jolla ei ole tuomarikorttia. Kaikki esteitä koskevat tulkinnat ovat siis tuomareiden toimenkuvaan liittyviä.
SAGIssakin tehdään tulkintoja, mutta ne ovat lähinnä kilpailujärjestämiseen ja kilpailuoikeuksiin liittyviä tulkintoja. Pääosin nämä ovat siis asioita, jotka kilpailupaikalla hoidetaan yleensä vastaavan koetoimitsijan toimesta. Koetoimitsijan ratkaisut ovat yleensä lopullisia, jollei hän vie asiaa tuomarin ratkaistavaksi tai tuomari ei jostain syystä käytä "otto-oikeuttaan" tai joku tee vastaavan koetoimitsijan ratkaisusta valitusmenettelyn mukaista ilmoitusta tuomarille. Jos asiaa ei saada tuomarin toimesta kilpailupaikalla soviteltua ja ratkaistua, voidaan asia sääntöjen edellyttämällä tavalla siirtää SAGIn käsittelyyn.