Jutun lähetti ITe , Heinäkuun 12, 2016 kello: 19:56:49
Re: OVastineena juttuun: Re: O, jonka kirjoitti: 💩 , Heinäkuun 12, 2016 kello: 18:59:45:
Kiitos palautteesta! Näen asian vähän toisin, mikä nyt sinällään ei ole mitenkään poikkeavaa. Yleensä tuppaan olemaan erimieltä useimpien kanssa. :-) Peiliin katsoen ehkä löydän suurimman vian.
En ole itse Helsingin seudulta, joten en ainakaan katso edustavani helsinkiläistä mielipidettä. Tosiasiassa esteasiat ovat vuosien varrella yllättävän vähän kiinnostaneet helsinkiläisiä. Oman näkemykseni mukaan heitä on kiinnostaneet monet muut asiat huomattavasti enemmän.
Vaikket ehkä arvostakaan SAGIn menettelytapoja, niin kaikesta huolimatta jokaisella yhdistyksellä on sääntönsä ja niiden mukaan päätöksenteko etenee. Muuta vaihtoehtoa tuskin on vaikea kuvitella. Tosiasia on myös, että yllättävän vähän on vuosien varrella tehty varsinaisia esityksiä seurojen toimesta. Ehkä nyt kuitenkaan niiden puutteesta ei voida syyttää helsinkiläisiä. Paikan päällä tapahtuneen keskustelun vaikutuksesta päätöksiä on kylläkin muokattu. Minunkaan mielestäni kaikki päätökset eivät ole olleet oman mieleni mukaisia, mutta siitä huolimatta kunnioitan noita päätöksiä yhteisön päätöksinä. Jos liiton säännöissä on menettelytapojen osalta jotain korjattavaa, niin niitäkin voidaan muuttaa, mutta niillä tavoin kuin nykyisissä säännöissä on todettu. Sen myönnän, että en ole puolueeton nykyisten sääntöjen suhteen, sillä olen aikoinaan päässyt niihin vaikuttamaan aivan alusta alkaen. Eivät nekään ole kuitenkaan sisällöltään täysin sellaiset, jotka olisin kirjoittanut, jos olisin itse saanut päättää. Myös selviä kehitystarpeita olen niissä havainnut jo näiden 10 toimintavuoden aikana. On kuitenkin seurojen ja harrastajien asia nostaa itse ongelmaksi kokemansa asiat käsittelyyn. On myös asioita, joissa on huomioitava myös sidosryhmien näkemyksiä. Tätä työtä ei tehdä tyhjiössä. Se on kuitenkin varmaa, että pelkästään kirjoittamalla näillä sivuilla tai naamakirjassa, ei muutoksia saa aikaiseksi. Täytyy olla valmis laittamaan itsensä likoon ja on voitettava enemmistön kanta taakseen. Joskus jonkun asian ehdottaminen saa kannatusta ja toisinaan ei. Joskus tuntuu siltä, että koskaan ei mikään mene läpi. Jos uskoo asiaan, niin sen puolesta kannattaa tehdä töitä.
Voin lohduttaa, että lajiliittoselvitystä alettiin tehdä 1999 ja lajiliitto saatiin syntymään 2006. Vaikket ehkä liiton merkitystä arvosta, niin se, että seurat ylipäätään saavat olla vaikuttamassa lajia koskevissa päätöksissä vaati 7-vuotta. Jos haluat vielä enemmän tai toisenlaista vaikuttamista, niin suosittelen sitoutumista useammaksi vuodeksi. Sitoutuminen kannattaa aina.