Jutun lähetti Ville L , Elokuun 19, 2015 kello: 11:03:14
Re: Vuoden 2016 tulosvaatimukset SM-kilpailuihin ja maajoukkuekarsintoihinVastineena juttuun: Re: Vuoden 2016 tulosvaatimukset SM-kilpailuihin ja maajoukkuekarsintoihin, jonka kirjoitti: jesu , Elokuun 19, 2015 kello: 07:09:40:
jesu kirjoitti:
» Mistä mystisestä menetelmästä on kyse?
Mielelläni olisin itsekin tämän hienon ajatuksen kuullut. Toivottavasti se tänne vielä tulisi.
Sitten vähän kommentteja aiempiin viesteihin.
Se, että pääsee isoihin kisoihin koiralla, jolla ei voi pärjätä, ei takaa onnistumisia sitten sillä paremmalla koiralla. Olen harjoitellut asioita itse tässä järjestyksessä cockeri-kromfo1-kromfo2/bc-perro ja vasta nyt perrojen kanssa pystyn menemään rennosti isommissakin kisoissa. Kaikkien kanssa (paitsi bc:n) opin menemään rennosti normikisoissa, mutta asiat piti opetella aina uudestaan, kun koirat paranivat. Nykyään olen päässyt sellaiseen henkiseen tasoon mihin alan olemaan tyytyväinen.
Suomalaiset huippukoirat ovat nopeudessa aivan maailman huippua. Ei välttämättä kaikista nopeimmat, mutta mitalivauhtia mennään kaikissa säkäluokissa. Tärkeintä olisi saada sellainen karsintaformaatti aikaiseksi, että niistä nopeimmista saataisiin poimittua ne varmimmat joukkueisiin.
Minusta maajoukkuekarsintojen tärkein ja ainut tehtävänä on saada mahdollisimman hyvä edustusjoukkue agilityn arvokisoihin. Maajoukkuekarsintojen ei tarvitse olla opetustuokio. Agilityn luonne on sellainen, että Suomen maajoukkuekarsintojen formaatti on monesti liian raaka. Suomi on saanut aina hyvät maajoukkueet, koska Suomessa agilityn taso on niin kova. Karsintojen pistelaskusysteemi on nykyään todella hyvä, mutta lauantai on minustakin turhan raaka. Lauantaina sattumalla voi olla liian suuri merkitys. Mikäli karsinnoissa ei pysty juurikaan pisteitä saamaan edes täydellisellä onnistumisella, niin silloin karsintakriteerit eivät minusta ole olleet kovin onnistuneita.
Kotimaisiin arvokisoihin tarvitaan 5 aginollaa ja 2 hyppynollaa. SM-kisoissa on 1 agirata ja 1 hyppyrata. Maajoukkuekarsinnoissa on 3 agirataa ja 2 hyppyrataa. PM-kisoissa on 2 agirataa ja 1 hyppyrata. MM-kisoissa on 1 molempia. Kaikissa kisoissa hyppyratoja on suhteessa enemmän. Hyppyratoja voisi osallistumiskriteereihin hyväksyä siis enemmän. Minusta tuplanollia voisi vaatia maajoukkuekarsintoihin vaikka kolme, mutta myös nopeuden pitäisi olla yksi kriteeri. Etenemän keskiarvo olisi hyvä vaihtoehto. Mukaan laskettaisiin esimerkiksi 5 nopeinta agi- ja hyppyrataa ja niiden pitäisi olla vähintään kolmelta tuomarilta. Huipulla ei pärjää ilman nopeutta, mutta varmuus on myös todella tärkeässä roolissa.
SM-kisojen pitää pysyä jatkossakin mahdollisimman isona tapahtumana, mutta maajoukkuekarsintojen formaattia ja karsintakriteereitä muuttaisin rankalla kädellä. Yksi hauska idea olisi sellainen missä SM-kisat olisivat viimeinen maajoukkuekarsintakilpailu. SM-kisoista voisi saada vaikka tuplapisteet. Kisoja voisi olla 2-3 viikonloppuna ennen SM-kilpailuita.
Suomeen tarvitaan lisää kaikki huiput yhteen kerääviä kisoja, jotta paineistettuja startteja saadaan lisää. Sellainen iso suomalainen agilitykilpailu olisi myös kiva saada pystyyn (tyyliin Guld Agility / Dania Cup).
Tulipas taas ajatusten virtaa - osa asiasta ja osa asian vierestä :D
Kommentteja odotellessa ;-)