Jutun lähetti ITe , Toukokuun 23, 2015 kello: 14:16:35
Re: Aktiivikilpailijoiden kouluttaminen seurassa?Vastineena juttuun: Re: Aktiivikilpailijoiden kouluttaminen seurassa?, jonka kirjoitti: näin. , Toukokuun 23, 2015 kello: 09:55:52:
Ei kaupallisessa kouluttamisessa ole mitään väärin. Se on tapa hankkia leipää tai leivän särvintä ja sitä voi jokainen vapaassa Suomessa täydellä ilolla harjoittaa. Minä kannatan lämpimästi kaupallistakin koulutusta. En myöskään syyllistä niitä ihmisiä, jotka eivät halua kouluttaa. Sekin on valinta ja syitä tälläiseen ratkaisuun on tuhansia. Niitä ei mielestäni tarvitse edes analysoida, koska ne ovat asioita, jotka kuuluvat jokaisen omaan päätösvaltaan. En pidä heitä myöskään huonoina seuralaisina, jos he vaan osallistuvat niihin yhteisesti sovittuihin velvoitteisiin, jotka koskevat kaikkia. Jos he eivät niihin osallistu, niin silloin he ovat vapaamatkustajia. Vapaamatkustajuudelle en taas lämpene kovinkaan helposti. En myöskään syytä huippuja heidän osaamisensa panttaamisesta. On täysin jokaisen oma asia, jos haluaa tai ei halua jakaa tietojaan muille. Tämä jopa riippumatta siitä, mistä ovat tietonsa ja taitonsa hankkineet.
Se mitä en kannata on omien kustannusten vyöryttäminen muiden harrastajien maksettavaksi. On aivan sama miten se tapahtuu. Silloin jos muut maksavat ja joku on vain keräämässä hyödyn, se ei ole reilua. Miksi on niin vaikea ymmärtää sitä, että omat kustannukset kuuluvat itselle, ei kenellekään muulle. Välistäveto, vapaamatkustaminen, oman taloudellisen edun tavoittelu seuran sisällä eli yhdistystoiminnassa on mielestäni väärin. Jos samaa asiaa tarkastelee yritysnäkökulmasta sen positiivisia piirteitä korostaen, on kyseessä jopa yritystoiminnan moottori.
Kaikkeen tähän on mielestäni olemassa yksi hyvin yksinkertainen lähestymistapa. Se on avoimmuus. Silloin, kun puhutaan avoimesti jäsenten velvoitteista, oikeuksista ja mahdollisuuksista, voidaan tehdä päätöksiä oikean tiedon varassa. Silloin jäsenet voivat itse päättää vastaako yhdistyksen arvot omia arvoja ja haluaako osallistua yhdistyksen toimintaan. Silloin ollaan väärällä tiellä, jos salataan ja tehdään ratkaisuja, joista ei voi julkisesti kertoa tai tiedottaa. Jokaisesta yhdistyksestä kyllä pääsee eroon, jos sen julkisuus ja avoimmuus alkaa ahdistaa. Minulle se taas tarkoittaa reilua peliä, jonka puolesta haluaisin toimia.
näin. kirjoitti:
» Maksan itse kaikki valmentautumiseni toisaalla. Olen kouluttanut seurassani säännöllisesti viikoittain pitkästi yli 15 vuotta. En kouluta enää. Saan saman seuraetuuden tilojen käyttöön samalla rahalla kuin muutkin seuralaiset, mutta osaavaa ja palautetta antavaa koulutusta en saa. Alemmissa luokissa kilpailevissa harrastajissa on monia, jotka eivät kouluta, mutta kukaan pidä heitä sen vuoksi huonoina seuralaisina. Tottahan lähes jokainen voisi kouluttaa, silti menestyneitä kilpailijoita pyritään "osaamisensa panttaamisesta" syyllistämään.» Olenkin päätynyt kouluttamaan pyynnöstä eri ryhmissä omassa sekä muissa seuroissa, jossa osaamista arvostetaan konkreettisesti. Olen siis "kaupallinen kouluttaja". Pahis, joka ottaa rahaa osaamisestaan. Valmentaja. Tuolla rahalla rahoitan myös oman osaamiseni eteenpäin viemistä. Erittäin tuomittavaa?
»
» ITe kirjoitti:
» » Kuten aiemmassa jutussani totesin, on eri asia panostaako seura kouluttajiin vai huippukisaajiin. En näe ongelmana kouluttajiin panostamista, mutta sen sijaan en näe suurempaa hyötyä edes seuralle siitä, että ns. "huippukisaajat" keräävät vain hyödyn. Jos kisaaja myös kouluttaa säännöllisesti, saa seurakin hyötyä ja asia on silloin toisella tolalla.» » Muiden lajien osalta voi todeta mm. että monet kunnat antavat tukea seuralle sen saavuttaman menestyksen perusteella. Agilityn osalta en ole vielä kuullut, että seuran saamaan tukeen olisi mitenkään vaikuttanut sen sm-menestys. Huiput eivät myöskään tuo seuraan lipputuloja tai merkittäviä sponsorituloja. Jos näistä muista tulolähteistää alkaa kertyä merkittäviä tulovirtoja tämä tietysti on huomioitava. Nykyisillä edellytyksillä seurojen ei minusta kannata ohjata suuria rahavirtoja harrastajilta huipuille. Ainakin tulee asettaa selvä kysymys, että MIKSI NÄIN TULISI TEHDÄ?
» » Edelleenkään en näe ongelmana, että seuran tiloja annetaan kohtuullisesti huippujen käyttöön. Maksullisista kouluttajista heidän tulee maksaa ensisijaisesti itse.