Jutun lähetti Riitta O. , Elokuun 3, 2009 kello: 15:47:16
Re: MM-kisat ja tasapuolisuusVastineena juttuun: MM-kisat ja tasapuolisuus, jonka kirjoitti: Sylvi sentään , Elokuun 3, 2009 kello: 14:54:52:
Sylvi sentään kirjoitti:
» Ei jymmärrä, mistä lähtien MM-kisoihin osallistuminen pitäisi olla ns. tasapuolinen asia tai oikeus?? Ja kenelle tuota sosiaalista kompensaatiota pitäisi antaa?» Tasapuolisuutta on se, että kisasäännöt ja olosuhteet ovat kaikille samat. Muut seikat, kuten ohjaajan ohjauskyvyt ja -taidot, koiran ominaisuudet, välimatkat, loukkaantumiset, työttömyys yms. ovat jokaisen oma heikkous/häviö tai onni. Jos noilla huonoilla ominaisuuksilla tai onnella ei tasapuolisista valintakriteereistä huolimatta kykene täyttämään kriteerejä, ei kai kyvyttömyyttä tai epäonnea voida alkaa kompensoimaan vain joillekin. Sillä, kaikkihan tuota kompensaatiota ei tarvitse, esim. Jouni, Carolina, Elina, Janita tai Niina-Liina.
» Minusta ei MM-kisoihin tule koskaan olemaan. Elämä on helpompaa, kun hyväksyy rajansa.
Minun "pointtini" tuossa jutussa ei ollut tasapuolisuus tai maailman rikkauksien tasajako. Olen toki 45-vuotisen elämäni aikana oppinut, ettei elämä ole reilua. Tarkoitukseni oli ilmaista oma mielipiteeni tuosta uudesta "nollavoittovaatimuksesta". Mielestäni se ei takaa, että karsinnoissa kisaavat vain ne parhaat (siellä voin olla vaikka minä, yhden "onnenkantamoisen" johdosta ;) tai, että sinne pääsevät kaikki joilla olisi oikeasti mahdollisuus joukkueeseen. Eli vielä toisin sanoin: mielestäni "nollavoitto" ei ole hyvä karsintakriteeri, useampi tuplanolla olisi minun mielestäni parempi vaihtoehto.
Nyt kuitenkin eletään näillä säännöillä ja vuoden päästä jo tiedetään minkälainen vaikutus tuolla säännöllä oli.