Jutun lähetti gööttifani , Kesäkuun 24, 2009 kello: 11:14:36
Re: Nollat vs. yrityskertaVastineena juttuun: Re: Nollat vs. yrityskerta, jonka kirjoitti: Kariluotoska , Toukokuun 25, 2009 kello: 15:18:12:
Kariluotoska kirjoitti:
» Tilastot on ihania! Mut niiden kanssa pitää tässä lajissa muistaa, että ne ei kerro koko totuutta. Esimerkiksi jos koiralla on menossa paha lähdössävarastuskausi, ohjaaja saattaa ottaa hyllyn palauttamalla koiran lähtöön vaikka olisi hyvin pystynyt ohjaamaan sen siitä vielä nollalle. Sama kontakteilla, jos on ongelmia niin ei välttämättä hyväksy yhden varpaan kontaktia vaan palauttaa vaikkei siitä oliskaan tullut virhettä. Täysin hyvistä nollista saattaa tulla tilastoihin hyllyjä ihan vaan sen takia, että ohjaajalle melkein ei ole mukana, varsinkaan sen jälkeen kun nollat on jo kasassa ja kaapit täynnä vääränmallista koiranruokaa.» Itse haluaisin nähdä enempi kuukausittaisia tilastoja, koska koko kauden könttä voi sisältää koiria mitkä tekivät nollansa viime kesällä ja lähtivät taivaalliseen koiratarhaan syksyllä tai koiria, jotka olivat kamalassa vedossa syksyllä ja nyt ovat vaan kamalia piste. Kuukausipohjaisella jaottelulla voisi ehkä vähän alkaa arpoa ketä veikkaa koko sukunsa omaisuudella ;-) Omistani esmes nuorempi oli syksyllä hyvässä nosteessa ja sitten lössähti, kun taas vanhempi oli syksyllä aika satunnainen ja nyt parantaa kuin sika juoksuaan. Lopputuloksena niillä on kuitenkin suht sama määrä startteja ja suht sama määrä nollia. Vanhempi tosin kurvaa ihan just sikaanissa ohi.
Tilastot kertoo "oman totuutensa", tiedän kun opiskelin juuri tilastotiedettä. Syy hylkyihin/huonoihin tuloksiin voi olla mikä vaan. Tärkeintä on mitä haluaa tilastoista nähdä. Onko koira niin varma että pystyy tekemään ne kaksi tuplanollaa (ne yksittäiset ei isolla kisamäärällä ole vaikeita mutta jos on kuuma koira tai ei niin varma niin kahden perättäisen nollan tekeminen voi olla kova paikka) vai haluaako katsoa miten iso on onnistumisprosentti eli nolla suhteutettuna starttimäärään. On koiria - kuten omanikin - jotka kisaa vain "vaadittavan" määrän, eli nollat kasaan ja sit vain silloin tällöin joku kisa mielenvirkistykseksi. Jos koiralla ON lähdössä varastuskausi niin se kertoo siitä että koira ei sillä hetkellä ole varma suorittaja. Kaikki tilastot perustuvat aineistoon joka on saatavilla. Urheilussakin esim. Jenkeillä on kova valinta arvokisoihin: pitää olla kunnossa juuri oikeaan aikaan. Olympiavoittajakin on jäänyt MM-kisoista rannalle kun ei ole pärjännyt karsintakisoissa...
Ja mitä tulee nolliin ja mahdolliseen arvokisamenestykseen pitää katsoa MILLOIN ne on saau ja miten koira on suorittanut eri aikoina. Jos koira juuri ennen arvokisoja alkaa esittää epävarmoja otteita niin se luultavasti tekee sitä myös isoissa kisoissakin. Jos taas koira on pitänyt pitkän tauon ennen arvokisoja niin siitä on paha mennä sanomaan mtään vaikka se olisi ollut vaikka kuinka varma alkuvuodesta ennen taukoa. Jos taas koira tahkoaa tasaisesti nollia ihan arvokisojen aattoon asti niin sille pelaisin rahani jos vedonlyöntiä lajissa olisi. Pelkät tilastot ei kerro koko totuutta, niitä on osattava tulkitakin...Mutta selittelyjä keksii aina. Ne ei kuitenkaan voita numeroiden kertomaa...