Jutun lähetti Väärillä jäljillä , Huhtikuun 21, 2009 kello: 14:36:08
Re: Back On Trackille dopingvaro ruotsissaVastineena juttuun: Re: Back On Trackille dopingvaro ruotsissa, jonka kirjoitti: en ymmärrä , Huhtikuun 21, 2009 kello: 13:20:16:
en ymmärrä kirjoitti:
» kisaaja kirjoitti:
» » Tässä mennään mielestäni jo hieman arveluttavalle tulkinnalle. Samoin voisi ajatella että esimerkiksi koiran venyttely tai hieronnalta näyttävä toimenpide koiran lämmittämiseksi olisi säännön mukaan kielletty.
» » Uskon kuitenkin että suomalaiset tuomarit eivät lähde puuttumaan tällaisiin asioihin.
» » Helpompaa olisi jos sääntöjen lisäksi olisi tulkintaohje tai edes koulutus tuomareille miten asiassa kuuluu toimia.» Voiko BoT:llä tai hieronnalla vaimentaa kipua niin tehokkaasti että aiheuttaa tilanteen jossa koira vahingoittaa itseään lisää koska ei tunne olevansa kipeä? Jos Suomessa mennään saman tyyppisiin rajoitteisiin, minusta olisi kohtuullista kertoa, mihin tutkimuksiin tulkinta perustetaan.
» Minusta lain henki tarkoittaa koiran suorituskykyä KEINOTEKOISESTI edistäviä tai ylläpitäviä toimenpiteitä, olivatpa ne lääkintää tai muita vastaavaa. Idea on käsittäkseni suojella koiraa tai muuta eläintä vahingoilta, joita voi syntyä jos VAIN kipuoireita pienennetään vaikka kipua aiheuttava vamma edelleen aiheuttaa tilan jota rasitus voi pahentaa. Olen luuullut että BoT, hieronta tms keinot nimenomaan edistävät vaurion paranemista ja sitä kautta vähentävät MYÖS kipuoireita.
Tässähän lienee kyse kennelliittojen vääristyneeltä tuntuvasta ajatusmaailmasta, eli että eläinsuojelulakien henki muka olisi sellainen, että jos eläin (omistajansa/haltijansa tms. mukaan) hyötyy jonkinlaisesta joskus jopa sairautta parantavasta toimenpiteestä/aineesta tms., eläimen täytyy olla sairas. Ja koska eläin on sairas, ei se saa kilpailla tai osallistua kokeisiin.
Onneksemme nämäkin taitavat olla samaa tasoa säännöksiä kuin kännykän käyttökielto ajon aikana :)