Jutun lähetti KatriS , Maaliskuun 2, 2009 kello: 16:56:09
Re: tuomari/jääviköVastineena juttuun: Re: tuomari/jäävikö, jonka kirjoitti: Ville L , Maaliskuun 2, 2009 kello: 10:39:49:
Ville L kirjoitti:
» Kisaaja kirjoitti:
» » Erityisesti näyttelyissä tästä ollaan kuulemma aika tarkkoja.» Näyttelyjä ja agilityä ei mielestäni ole järkevä verrata suoraan, sillä näytelyssä tuomarilla on vähän suurempi "valta". Kennellitto on halunnut yhtenevät säännöt näihin järjestelyjuttuihin.
» Ruotsissa esimerkiksi lähtöluettelo tulee nettiin jo reilusti ennen kisoja kaikkien nähtäviksi. Itse en ymmärrä miten se voisi vaikuttaa agilitytuomarin arvosteluun, jos lähtölista on tiedossa jo etukäteen. Kyllähän tuomari näkee lähtölistan jokatapauksessa kisapaikalla jos haluaa sitä tutkia.
Toisaalta näyttelyillä ja agilitykisoilla on myös se ero, että nähtyään lähtölistan paikan päällä näyttelyissä tuomari voi ainakin teoriassa vielä antaa sen vaikuttaa päätöksentekoonsa (ts. mitään varsinaisia valmisteluja ei ole tehty etukäteen), mutta agilityssä oletettavasti enää ei (eli rata on jo tehty ja arvostelu ei suoranaisesti perustu tuomarin omaan näkemykseen, vaan aikaan ja virheisiin?).
Noin-niin-kuin teoriassa voisi tosiaan ajatella, että tietäessään lähtijät etukäteen agilitytuomari voisi antaa tämän vaikuttaa radansuunnitteluun - käytännössä tällä tuskin on mitään merkitystä, sillä en voi kuvitella, että olisi mahdollista tehdä rataa, joka sopisi täydellisesti yhdelle koirakolle eikä kenellekään muulle? (Ellei nyt sattuisi olemaan niin, että kisaajia olisi vain kaksi ja tuomari tuntisi molemmat - eikä sekään vielä riittäisi, koska kummankin koirakon pitäisi sitten toimia oletetulla tavalla ja kuitenkin mm. sääolosuhteet tai kisajännitys tai auton hajoaminen tai moni-muu-asia voivat vaikuttaa myös tähän?)
Kennelliitto haluaa (sinänsä fiksusti) pitää yhtenevät säännöt - eri asia on sitten se, onko esimerkiksi tässä nimenomaisessa säännössä järkeä, minkään koelajin osalta?