Jutun lähetti saris , Helmikuun 10, 2009 kello: 22:51:24
Re: Uusintaan joutuvan koirakon kohteluVastineena juttuun: Re: Uusintaan joutuvan koirakon kohtelu, jonka kirjoitti: harmi, mutta elämä on... , Helmikuun 8, 2009 kello: 22:56:42:
harmi, mutta elämä on... kirjoitti:
» Kisaajan, sekä tuomarin, kannalta tylsä juttu. Tuskin tuomari kuitenkaan teki päätöstään perusteettomasti. Toivottavasti tuomari selitti sinulle vaihtoehdot etukäteen ja perusteli päätöksensä jälkikäteen.» Sait valita otatko nollan ihanneajalla vai haluatko yrittää aikaa reilulla tavalla. Jos itse valitsit tavan, niin silloin otit tietoisen riskin ja tällä kertaa sinä ilmeisesti sorruit yliyrittämiseen? Kun aikaa ei ole tiedossa, niin ei kukaan oikeasti tiedä oliko se eka suoritus nolla. Jos tuomari katsoi sinun uusinnan olleen epäreilusti tehty, niin silloin se oli tuomarin mielestä epäreilu muita kisaajia kohtaan. Ihan varmasti tuomari vertasi sinun kahta suoritusta, koska on ne molemmat radalla omakohtaisesti arvostellut. Paremmin tuomari asian pystyy näkemään kuin kisaaja itse. Ei tuota juttua voi kukaan muu päättää kuin arvosteleva tuomari, jonka pitää päätös tehdä. Minä en keksi sääntöä, miksi noin ei voisi menetellä. Onneksi nollia tulle jatkossa paljon, jos niitä ansaitsee.
» Tsemppiä sinulle sekä tuomarille.
Tässä on hyvin ilmaistu perustelua tuomarin päätökselle.
Ilman suoritusaikaa ei tosiaan voi tietää oliko kyse nollasta vai vaan ratavirheettömästä suorituksesta.
Miten on, saiko kilpailija (aloittaja siis) valita?