Jutun lähetti entinen miniraja takaisin! , Marraskuun 4, 2008 kello: 14:53:47
Re: justhan vasta tuli meditkin!Vastineena juttuun: Re: justhan vasta tuli meditkin!, jonka kirjoitti: Arto , Marraskuun 4, 2008 kello: 10:40:45:
Arto kirjoitti:
»
» Entäpä, jos nykyistä luokkajakoa päätettäessä tehtiinkin virhe? Entäpä, jos silloin olisi mietitty asiaa vähän eteenpäin ja olisikin tehty neljä säkäluokkaa? Silloinhan täällä ei varmaan itkettäisi. Vai olisiko joku vaatimassa nyt nykyistä jakoa ja hyppykorkeuksia?
Minä haluan entisen säkärajan mini> 39,9 cm takaisin jos aletaan vaatia omalle koiralle sopivimpia säkäluokkia! 36 cm medi viihtyisi paremmin mineissä ja sitten saataisiin miniluokkaan lisää koiria, ei tarvitsisi surra senkään pienuutta. Hyppykorkeudet saa pitää nykyisinä ; ), minun koiralleni tosin entinen minien 40 cm hyppykorkeuskaan ei toisi suurta muutosta nykyiseen. Näinhän ne säkäluokat sadaan sopiviksi, eikö?Ehkäpä neljään säkäluokkaan ei vuonna 2001 päädytty sen vuoksi, että kun tilanne kartoitettiin niin säkäluokkien huomattiin neljään jaettaessa jäävän kisajärjestäjien kannalta harmillisen pieniksi. Pieniä nykyisiin verrattuina ne olisivat edelleenkin, lähes kymmenen vuotta myöhemmin. Säkäluokkien rajoja asetettaessa arvioitiin (muutenkin kuin mutu-menetelmällä)kokoryhmien todennäköinen kasvupotentiaali ja päädyttiin nykyiseen jakoon. Ehkä nyt on aika arvioida asiaa uudelleen, mutta arvio ei saa lähteä pelkästään siitä, että kisaluokat halutaan muokata sopivammaksi tietyn kokoisille koirille, vaan pitää katsoa kokonaisuutta. Pikkumaxien 43-45 cm kannalta asia järjestyy helposti niinkin, että mediluokan säkärajaa nostetaan, mutta entäs 46 cm maxit tai 35 cm medit? Ja miten kävisi mediluokan, paisuisiko siitä seuraava napinan aihe? Jos säkärajoja muutetaan, ehkä pitäisi tarkistaa myös miniluokan ja medien alarajan tilanne ja pyrkiä kolmeen luokkakooltaan yhtä suureen luokkaan, ei pieneen miniluokkaan ja jaettuun maxiluokkaan joiden välissä on iso mediluokka?