Jutun lähetti Miettikääs nyt vielä , Marraskuun 4, 2008 kello: 11:26:38
Re: mielipidettä pikku maxeistaVastineena juttuun: Re: mielipidettä pikku maxeista, jonka kirjoitti: Muutosta todella kaivataan , Marraskuun 3, 2008 kello: 21:40:40:
Muutosta todella kaivataan kirjoitti:
» Itselläni on todennäköinen pikkumaxi kasvamassa. Agilityä todella pitkään harrastaneena täytyy myöntää, että pennun jääminen näin pieneksi arveluttaa ja saa miettimään jatkoa ja johonkin toiseen lajiin keskittymistä. Useimmat rodun koirat ovat 5-10 cm korkeampia.» Mutta mitä tehdä, kun koiran lisäksi rakastaa myös tätä lajia? Sitä vauhdin hurmaa, ihmisen ja koiran muuttumista "yhdeksi" kun kaikki toimii halutusti. Kun ystävät löytyvät agility-ihmisistä?
» Tämän koiran kanssa voin toki harrastaa muutakin. Mutta mikäli en halua lopettaa rakastamani agilityn harrastamista, valittavana on kilpaileminen pikkumaxilla ja huoli valtavista hyppykorkeuksista -tai uuden pennun hankkiminen agilityä silmällä pitäen.
» Chihujen, doggien ja mäyräkoirien ottaminen keskusteluun ei ole relevanttia. Kuten aiempi kirjoittaja mainitsikin, näitä äärimmäisiä ulkomuoto-ominaisuuksia suosiva pennunhankkija on tietoinen siitä, että rodulla on aktiiviharrastamista rajoittavia ominaisuuksia. Potentiaaliset pikkumaxit, kuten vaikka mudit, pumit, kelpiet, bordercolliet jne. ovat aktiivisia koiria joiden rakenne ainakin teoriassa sopii lajiin hyvin. Yksilöiden koot voivat poiketa keskimääräisestä vähän ylös- tai alaspäin, jolloin koira menee nippa nappa maxeihin tai jää pieneksi maxiksi. Koska se nyt vaan on ihan meidän harrastajien päätettävissä, miksi emme antaisi näidenkin koirien osallistua lajiin täysipainoisesti. Kuten aiemmat kirjoittajat ovat sanoneetkin, suhteellinen hyppykorkeus on suurin maxiluokassa ja siksi tämä luokka on kohde uudistuksille.
» Minusta _kaikki_ ehdotetut uudistukset ovat parempia kuin nykytilanne. Kiistely tehtävästä muutoksesta ei saisi estää sitä, että _jotain_ tehdään. Hyppykorkeuksien laskeminen tuomarilinjauksen avulla, uusi luokka tai vanhojen luokkien säkärajamuutos toisivat kaikki jonkinlaisen askeleen oikeaan suuntaan.
Ehdotan, että pikkumaxiluokkaa esittävät selvittäisivät ihan reaalisesti, paljonko esim. seuratasolla harrastamaan (alkeiskursseille) tulevissa ja jo harrastavissa koirissa on pikkumaxeja. Kisajärjestäjänä minulle ei riittäisi mutu-tieto, että mahdolliseen uuteen luokkaan tulee kyllä runsaasti koiria kun se perustettu, vaan kaipaisin ihan tilastotietoa asiasta. Tulevaisuudestakin voisi hankkia tarkempaa tietoa, esim. selvittää kokotilannetta roduissa, jotka nyt mainitaan pikkumaxikeskusteluissa (BC, sheltti, mudi jne), miten suuri prosentti kokojakaumassa näitä rajakokoyksilöitä on. Olisin paljon myötämielisempi pikkumaxiluokalle, jos sen esittäjillä olisi tuota kautta esittää tilastotietoa siitä, että luokkakoko esim. parissa vuodessa nousisi kohtuulliseksi (=nykyisen medi- tai miniluokan tasolle).Hyppykorkeuksien laskemisen vaikutuksista on olemassa joitain tutkimuksia. Terveystutkimuksiin vedotaan kuitenkin melko vähän, vaikka muutoksia usein perustellaan terveyssyillä. Kisajärjestelyjen kannalta hyppykorkeuksien laskeminen on huomattavasti parempi vaihtoehto kuin uusi kisaluokka. Jos muutoshalujen takana on ensisijassa terveyssyyt eikä kilpailuissa menestyminen, tämä lienee yksinkertaisin tapa vaikuttaa asiaan.
Medi- ja maxiluokkien koosta on säkäluokkakeskusteluissa esiintynyt usein huolta maxiluokkien koosta muihin säkäluokkiin verrattuna ja sitä kautta tarpeesta jakaa maxiluokka kahtia. Esim. RIMA:n ensi viikonlopun (8.11.-08)kolmosluokkien kisoissa mini-medi-maxiS-maxiL suhde olisi kisassa A (jossa medi- ja maxiluokkien kokoero on suurin)43-59-36-37 jos maxiluokka jaettaisiin säkäluokkarajalla kahtia. Toki tämäkin on yhden kisan näkökulma, mutta tässä esimerkkinä siitä, että täällä etelässä kolmosissa kisatessa maxiluokka ei ole mitenkään ylivoimaisen valtava mediluokkaan verrattuna - itse asiassa ensi viikonlopun kisoissa medi- ja maxiluokan kokoero pienimmillään on kisassa C 63 mediä - 70 maksia. Jaettu maxiluokka olisi selvästi pienempi kuin nykyiset medi- ja miniluokat. Sitä, miten pienempien maxien siirtäminen mediluokkaan vaikuttaisi, on vaikea arvioida - taas tarvittaisiin tilastotietoa 43-45 cm korkeiden määrästä. Kovasti näiden ensi viikonlopun luokkokokojen näkökulmasta ei tarvitse mediluokkaakaan paisuttaa, kun sen jakoa voidaan alkaa vaatia samoilla perusteilla kun nyt maxiluokan...
Varmaan muutoksia haluavien mielestä tuntuu viivyttelyltä selvittää se, mitä olisi järkevää tehdä. Kisasääntöjen muutokset kuitenkin vaikuttavat kaikkiin kisajärjestäjiä myöten, siksi on kohtuullista että asioita tarkastellaan mahdollisimman laajasta näkökulmasta.