Jutun lähetti Salme K. , Marraskuun 1, 2008 kello: 17:57:16
Re: LajianalyysiVastineena juttuun: Re: Lajianalyysi, jonka kirjoitti: Kariluotoska , Marraskuun 1, 2008 kello: 10:08:01:
Kariluotoska kirjoitti:
» Jo yksistään psyykkisen valmennuksen kentän kartoittaminen lajimme kannalta olisi vallan valtaisa duuni. Siihen tarvittaisiin sekä intoa että kokemusta, mistähän niitä irtoaisi?
» Uskon vakaasti että tällaisesta työstä ja vaivasta olisi myös konkreettista etua lajille, eikä se jäisi samanlaiseksi sanahelinäksi kuin firmojen harrastamat voimavaraistamiset sun muut hömpötykset. Olen tasan viimeinen ihminen suosittelemaan raportointia raportoinnin vuoksi tai höpöhöpöanalyysejä jotka lämmittävät lähinnä tekijänsä egoa että teinpäs hienon rapon. Notta kannatetaan! Ehkä tämänsuuntaista toimintaa on jo vireillä?En itsekään ole ollut tuollaista koskaan tekemässä enkä lukemassa, mutta toisen lajin MM-tason valmentaja pitää lajianalyysiä tarpeellisena, jos aikoo tätä lajia kehittää ja saada sille arvostusta. Ts. on varmaankin ihan turha odottaa, että lajin SM- ja MM-mitalistit olisi missään forumissa ylittämässä uutiskynnystä, jos lajin sisältöä ja vaatimuksia ei ole edes lajin sisällä vaivaiduttu selvittämään, muutenkin kuin mutulla. Eihän se mikään autuaaksi tekevä selvitys olekaan, mutta tuleehan laitettua mustaa-valkoisella, mitä tämä laji parhaimmillaan vaatiin, että menestystä syntyy.
Toivon ja uskon, et sen verran intoa liiton sisältä irtoasi, että tällainen ilmaantuisi jossain vaiheessa. Se, kuka sen tekisi ei kuulu tavan hyppääjälle, vaan liiton vetäjille ja etenkin pj:lle. No, nyt on täky heitetty. Jään odottamaan mielenkiinnolla.