Jutun lähetti videon näkökulmasta , Lokakuun 15, 2008 kello: 12:17:56
Re: MM-kooste ja medien maailmanmestari uusiksiVastineena juttuun: Re: MM-kooste ja medien maailmanmestari uusiksi, jonka kirjoitti: tuomarin näkökulmasta , Lokakuun 15, 2008 kello: 11:12:16:
» » » mikä pyörähdys?» » » http://www.youtube.com/watch?v=AI6FrxGkiC0&NR=1
» »
» » Ja mikä pitkä kaarre esteen 18 TAAKSE?» toki se kaarre näkyi eri tavalla tuolta radalta katsottuna (sieltähän se tuomari tuomitsee), mutta kun videolta katsoo tuomarin sijoittumisen, vielä huonommin ymmärrän, miten tuo kaarre olisi voinut olla kiellon arvoinen.
» koira pyörähtää juu kyllä, mutta jos tuollaisista vähän kömpelöistä sylkkäreistä halutaan rangaista, pitää sitten tuomita kaikista kankiohjauksista virhe.
» nyt vaikuttaa siltä, että kaksi ohjausvirhettä (koira hyppää edellisen hypyn laakana ja ohjaaja joutuu korjaamaan tekemällä sylkkäriä kaukana alkuperäisestä suunnitellusta paikasta) lasketaan yhdeksi ratavirheeksi.
Kun nyt eri tahoilta otetuilta videoilta voi näin jälkeen päin arvostalla kaarteitten pituutta ja "sylkkäreiden syvyyksiä", niin menepä sinne tuomarin sijoittumis paikallekin arvioimaan näkyvyydet! Sieltä nimittäin luulisi näkyneen kaikki kaarrokset samalla mitalla mitattuna. Ja kun nelosen koostetta katsoo niin onhan Dissyn kaarre esteen takana tosi ruma verrattuna muihin. Ja kun "prs" on päin suoritettavaa estettä suoritus alueella, se on yksi kielto peruste, näin olen ainakin antanut itselleni kertoa. Positiivisella ajatuksella ja "rikollisen" eduksi mielestäni tuo tuomio tuli.
Loppuviimeksi: jos haluaa "kankiohjailla", niin tehtäköön se sitten riittävän kaukana suoritettavasta esteestä ettei tule turhia kieltoja.