Jutun lähetti jep jep , Lokakuun 10, 2008 kello: 13:35:09
Re: Medi vai maxiVastineena juttuun: Re: Medi vai maxi, jonka kirjoitti: Entäs jos onkin näin? , Lokakuun 9, 2008 kello: 12:44:56:
Entäs jos onkin näin? kirjoitti:
» Maxi II kirjoitti:
» » Erotin tämän aiheen erilleen otsikon "Pitäsikö agility jakaa miesten ja naisten sarjoihin?"» » Vai onko tämä 1- ja 2-luokan suuret maxikoiramäärät indikaatiota maxikoirabuumista? Parin vuoden päästä meillä pitäisi olla paljon minikoiria, mikäli koiramaailman trendit näkyvät agilityssa.
Haloo... parin vuoden päästä (jos trendejä vain tuijotetaan) meillä olisi vain maxibortsuja kisaamassa ;-)
» Minä taas luulen, että useampi "harrastelijaohjaajan" maksi jää ikuiseksi ykkkös- tai kakkosluokkalaiseksi, koska niitä nollia ei vaan tipu ja se syö ohjaajien motivaatiota. Harrastelijajohjaajalla tarkoitetan sellaista "tavallista tallaajaa", jolla ei ole huippukouluttajaa ekan koiran kanssa, joka ei kohota omaa kuntoaan pärjätäkseen agilityssä ja joka ei opettele systemaattissti hermojensa hallintaa.
Ai niin... niitä nollia kun tuosta vain samoilla radoilla tipahtelee medeille ja mineille ilman sen kummempaa harjoitteluun panostamista????
Niin ja harrastelijat on sitten heikkohermoisia???
Ja monellako hyvin pärjänneellä on alusta asti ollut huippukouluttaja??? Tiedän monia kolmosessa pärjääviä, joilla ei ole ollut sitten minkäänlaista kouluttajaa ja he vain harrastavat menettämättä hermojaan ja ottamatta kisaamista liian tosissaan. Silti he seisovat monasti palkintopallillakin.» Jotta kukaan ei vetäisi hernettä nenään korostan, että mielestäni kaikissa kokoluokissa on huippukoirakoita kolmosissa ja SM-kisoissa, Mutat mineissä ja medeissä ao. karkeloissa on maksiluokkia enemmmän sellaisia ohjaajia, jotka ovat päässeet eteenpäin "puolihuolimattomasti tuurilla". Eli, että he eivät koirankoulutustaidoiltaan tai teknisesti ole välttämättä yhtään sen taitavampia kuin ikuisesti ykkösluokkaan jämähtäneen maksin ohjaaja!
Nyt ihan oikeasti alkaa nyrppiä...
Kukaan ei kukaan voi päästä agilityssä eteenpäin ja kolmosteen kärkikahinoihin puolihuolimattomasti tuurilla! Millä perusteella näin väität??? On ohjaajia, jotka eivät välttämättä näytä niin hyviltä, mutta hekin ovat tehneet tolkuttoman määrän työtä päästäkseen nykyiseen pisteeseen. Kaikilla ei ole luontaista kordinaatiokykyä, loistavaa liikunnallista osaamista jne. Hävettää ihan puolestasi, että tuollaista kehtaat kirjoittaa. Mielestäni tuo on loukkaavaa myös niiden ykkösluokkaan (mielestäsi) jämähtäneiden maxiohjaajia kohtaan. Oletko 100% varma, että siellä ei kisaa esim. sellaisia, jotka ovat tehneet ihan tolkuttomasti työtä, mutta heillä voi olla vaikkapa joku fyysinen vamma, jonka vuoksi he eivät pysty nopeaa koiraa kunnolla ohjaamaan? He ovat voineet tehdä enemmän töitä kuin sinä tai minä päästäkseen edes kisaamistasolle. Ja puolihuolimattomasti tuurilla he eivät ole saaneet mitään!» Näyttäisi myöskin siltä, että minit ja medit tekevät ihan kokonsa vuoksi vähemmän kontaktivirheitä. Ne saattavat jopa tehdä vähemmän hyllyjä, koska ohjaaja ehtii pelastamaan tilanteita paremmin kuin esim. nopean bortsun tai belgin kanssa
Haista huilu.... Hanki ensin kokemusta jokaisen kokoluokan nopeista koirista, ennenkuin alat arvailemaan. Kontaktin ottaminen opetetaan ja omakohtaisesta kokemuksesta voin kertoa, että kontaktivirheherkkyyteen on minimaalinen vaikutus myös rodullisilla asioille. Esim. kettareille yms. on helpompaa "pompata" ylöspäin kuin paimenkoiramaisesti madaltaa askelta alastulokontaktilla.
T. kouluttajana erirotuisille ja kokoisille koirille sekä erilaisille ihmisille vuodesta 1999.