Jutun lähetti kivitasku , Syyskuun 14, 2008 kello: 17:16:27
tuomariharjoittelijoistaMiksi suostumme maksamaa täyden hinnan kisoista, joissa radan on tehnyt toistaiseksi epäpätevä tuomari?
Osaksi tietysti siksi, että emme ole ennakkoon tienneet harjoittelijasta. Itse olen kuluvana vuonna olla noin kymmenessä eri kisassa, joissa on ollut harjoittelija, ja vain yhden seuran kotisivuilla on ollut etukäteen ilmoitus asiasta. Menin minä sinnekin...
Muutamassa kisassa on ihanneajat olleet pielessä. "Muutamassa" on varsinainen tuomari muuttanut rataa paljonkin säkäryhmien välillä. (Toisinaan on v...ttanut raskaasti olla siinä ekassa säkäluokassa). Tuomarointi on ollut epätasaista ja virheellistä. Valvova tuomarikaan ei kaikkea ehdi huomata, kun pitää seurata harjoittelijaa ja kisaavaa koirakkoa samalla kertaa.
Totta kai asioita pitää opetella, harjoitella ja vanhoillekin sattuu virheitä. Monesti on kuitenkin huokaistu helpotuksesta kun harjoittelija on lopettanut ja sen kolmannen kisaradan tekee ja arvostelee pätevä tuomari.
Verrattuna näyttelyihin (mihin ei oikeasti voi verrata, mutta vertaanpa kuitenkin), niin siellä tuomariharjoittelija seuraa sivusta varsinaisen tuomarin arvostelua. Harkkari pääsee toki kopeloimaan koiria varsinaisen tuomarin mukana, mutta arvosteluun ei harjoittelija vaikuta hölkäsen pölähdystä. Tuomari sanelee arvostelunsa, antaa laatu-arvostelun ja päättää mahdollisista sijoituksista ja palkinnoista itsenäisesti.
Eikö ne jo pian valmistu? Tietäisi ainakin kenen radoille on menossa.