Jutun lähetti joo , Elokuun 22, 2016 kello: 10:02:33
Re: Ajatuksia rankingistäVastineena juttuun: Re: Ajatuksia rankingistä, jonka kirjoitti: Peukutus laadukkaille suorituksille , Elokuun 22, 2016 kello: 09:26:27:
Miksi startti määrää pitäisi rajoittaa?
Ettei rasiteta koiraa? Miksei sitten puhuta liiasta lenkityksestä? Mites koirajuoksu harraste kisassa matka on 3 km joka vastaa n.20 agirataa.
Olen sitten varmaan suuri syntinen kun harrastan agia ja käyn vielä koirien kanssa juoksemassa.
Kyllä ns normaalin ihmisen kisaamista rajoittaa esim muu elämä tai raha.Taitaa olla aika pieni osa sellaisia jotka kisaavat lähelle 100 starttia vuodessa yhdellä koiralla. Koiran huolto on todennäkoisesti parempaa kuin niillä jotka kisaavat vähemmän.
Nykyinen malli vaatii jo laadukkaampia suorituksia kuin aikaisempi jossa riitti pelkkä nolla ihanneajan alle .
Nyt pitää olla nopea että siitä saisi pisteitä. Jos et ole nopea ja häviät nopeimmalle 10 sekunttia (ennen se olisi ollut puhdas nolla ja sm/mm karsintoihin oikeuttava mutta nyt et saa siitä kuin 10 pistettä).
Peukutus laadukkaille suorituksille kirjoitti:
» Nollaprosentin painottaminen jossakin määrin voisi hillitä myös vuosittaisia kisamääriä. Startit ilman nollatuloksia heikentäisi asemia rankingissa, jolloin "ylenmääräinen" kisaaminen ns. sm-/karsintanollien saavutamiseksi vähenisi. Rankingin kärkeen pääsisi sillä, että kisasuoritukset pitkällä aikavälillä ovat pääosin laadukkaita. Kisamäärää kasvattamalla ei siis voisi automaattisesti lisätä todennäköisuyyttä ranking-nousuun. Toisaalta yksittäiset virheet ja hylkäykset eivät johtaisi radikaaliin tippumiseen rankingissa.» Ja kyse ei olisi mistää hyperpainotuksesta nollaprosentin osalta, vaan järkevästä painotuksesta, jossa nollaprosentti otetaan laskukaavassa järkevässä suhteessa huomioon.
» Laatu syntyy varmuudesta kirjoitti:
» » Nykyisen Ranking-systeemin huono puoli sekä eo:tä että maajoukkuetta ajatellen on siinä, että pisteiden keruussa ei mitenkään painoteta kontaktiesteiden osaamista tai nollavarmuutta. Kun puhutaan ns. täytekoirista karsinnoissa, tarkoitetaan yleensä hitaita koirakoita. Yhtälailla näen täytekoirana sellaiset nopeat koirakot, joiden nollaprosentti agiradat huomioiden on alle 50. Maailmalla ei niillä prosenteilla pärjättäisi, joten parempaan tekemisen laatuun pitäisi rankingjärjestelmänkin kannustaa ja ohjata.» » Mitäpä jos kehitettäisiin ranking-systeemi, missä huomioitaisiin nopeus (pisteet suhteessa nopeimpaan kuten nyt), MUTTA lisäksi huomioitaisiin nollaprosentti siten, että pisteet vähenisivät ei-nollaradoista sekä painotettaisiin pisteiden keruu siten, että 2/3 niistä tulisi olla agiradalta. Sen listan 50 parasta + sm-kisojen kolme parasta per kokoluokka mukaan karsintoihin, niin johan aletaan puhua suomalaisten koirakoiden todellisesta huippujen kohtaamisesta.