Jutun lähetti ITe , Heinäkuun 12, 2016 kello: 18:17:43
Re: OVastineena juttuun: Re: O, jonka kirjoitti: Agimet , Heinäkuun 12, 2016 kello: 17:14:15:
Jokaisella estevalmistajalla, uudella tai vanhalla, on täysi oikeus ja mahdollisuus teetättää tuomareilla arvioinnin omien esteidensä sääntöjen mukaisuudesta. Kustannuksista vastaa kuitenkin esteiden valmistaja ei SAGI. Ainoastaan arvokilpailuissa tarkastus tehdään SAGIn tai järjestäjän kustannuksella eli siten kun mahdollisessa järjestämissopimuksessa on sovittu. Mitään kieltoa tehdä esteiden teknistä arviointia mille tahansa estesarjalle ei ole olemassa, eikä ole edes mahdollista asettaa.
Estetarkastuslausuntoja varmasti kannattaa pyytää ja uskon, että niistä valmistajat saavat hyvää palautetta. Aikoinaan sovittiin, että jos tuomareilla on erilaisia näkemyksiä tulkinnoista, niin tuomareiden tekninen ryhmä tekee lopulliset linjaukset. Nyt en edes tiedä, onko nykyinen tai edellinen hallitus kyseistä tuomariryhmää nimennyt. Esitys ryhmän kokoonpanosta on tarkoitus kuitenkin tulla tuomariyhteisöltä, koska ryhmän on nautittava tuomariyhteisön luottamusta, eikä heitä voi pakottaa antamaan luottamustaan väkisin vain hallituksen ehdoin. Silloin kun ryhmä aikoinaan perustettiin, sovin siitä silloisen tuomariyhdistyksen puheenjohtaja Vesa Sivosen kanssa. Samaa menettelyä jatkettiin myöhemmin myös muiden tuomareiden puheenjohtajien kanssa. Itse en ole ainakaan tietoinen, minkälainen suhtautuminen tuomariyhteisöllä tänä päivänä on tuohon tuomareiden tekniseen ryhmään? Toisaalta sen selvittäminen ei kyllä kuulu myöskään nykyisiin tehtäviini.
On hyvä, että estevalmistaja saa palautetta käyttäjiltä. Erityisen hyvää tuo palaute varmasti on, jos palautteen antajana on henkilöitä kuten Lukkarisen Jari, Lindbergin Vesa tai Nenosen Pentti, joilla kaikilla on paljon kokemusta esterakentamisesta. Hyvä on kuitenkin muistaa, että ansioistaan huolimatta he eivät ainakaan vielä ole tuomareita ja siten heillä ei ole toimivaltaa tehdä lopullisia ratkaisuja siitä, miten sääntöä tulisi soveltaa oikein. Hyvä neuvo ei siis pelkästään riitä, vaikka se voi olla kullan arvoinen. Vaikea on myös kuvitella, että tuomarit tuota toimivaltaa muille siirtäisivät. Tosin on muistettava, että " maailma muuttuu Eskoseni".