Jutun lähetti 💩 , Kesäkuun 24, 2016 kello: 22:03:09
Re: Karsintaa arvokisoihinVastineena juttuun: Re: Karsintaa arvokisoihin, jonka kirjoitti: ITe , Kesäkuun 24, 2016 kello: 19:56:23:
ITe kirjoitti:
» Jos oikaistaan asioissa oikein rutkasti ja unohdetaan monta tärkeää näkökohtaa ja keskitytään vain yhteen ja ainoaan eli rahaan. Vaikka unohdettaisiin siinä rahassakin kaikki se mitä muut kuin huiput ovat saaneet aikaiseksi tai mitä ne tuovat tai miksi he tuovat rahaa seuroilla ja pohditaan vain ja ainoastaan sitä yhtä ainoaa kisatapahtumaa eli SM-kisaa. Vielä silloinkin jää auki suuri kysymysmerkki? Jos jokaiseen luokkaan osallistuisi esimerkiksi 30 kilpailijaa eli yhteensä 90 kilpailijaa, niin mitä tämä tarkoittaisi taloudellisesti? Minkälaisella laskukaavalla ja kenen rahoittamana tuollainen tapahtuma saataisiin kannattavaksi? Kuinka suuret olisivat kisamaksut ja jos ne eivät kattaisi kuluja, miten kulut katettaisiin?» Minusta ei ole mahdollista puhua mistään arvokisasta ilman toimivaa taloutta. Todella harvassa SM-kisassa tai karsinnassa kukaan kisaan osallistumaton on maksanut sisäänpääsymaksun tai edes parkkimaksua. Itse kuulun tuohon vähemmistöön joka on maksanut molempia. Enemmän olen nähnyt niitä, jotka "avustajina" ovat noita maksuja vältelleet. Parkkipaikkojakin on kokemukseni mukaan hankittu myös selvästi muitakin kuin pysäköintisääntöjä venyttämällä eli pelaamalla omaan pussiin tavalla tai toisella. (nimiä en nyt viitsi ihan mainita) Niin kauan, kun maksuhalukkuus on yleisestikin tällä tasolla, en näe mitään mahdollisuutta hankkia riittävästi lipputuloja kilpailujen kannattavuuden takaamiseksi muuta kuin korkeintaan MM-kisoissa, jossa on ulkopuoliset järkkärit ja lippuvalvonta. En yksinkertaisesti luota harrastajien maksuhalukkuuteen. Pelkkiin turistikatselijoihin en usko ennen kun seurat pystyvät näyttämään omalla toiminnallaan, että normikisoja on tullut seuraamaan satoja ulkopuolisia edes ilman maksua. Olen tässä asiassa pahemman laatuinen kyynikko, mutta omasta mielestäni näen tämän vain yksinkertaisena totuutena. Paljon täytyy virrata vettä Aurajoessa ja paljon täytyy olla esimerkkejä siitä, että maksujärjestelyt saadaan toimimaan ja lipunmyynti onnistumaan vaikkapa netin kautta, ennen kun olen valmis uskomaan siihen toimivana rahoitustapana. Kaipaan siis konkreettista näyttöä - Tavalla tai toisella. Kaipaan laskelmia lippujärjestelmistä ja maksullisten tilaisuuksien järjestyksenvalvonnasta. Kaipaan faktoja ja laskelmia, en pelkkiä visioita. On pakko olla olemassa joku tapa käytännössä todistaa, että tuollainen malli olisi toimiva. Jos sellaista tapaa ei ole olemassa, en ole siihen valmis siirtymään.
» Tylsää! Myönnän, että olen näissä asioissa aika tylsä tyyppi. - Lähes pahinta sorttia. Toivon kuitenkin olevani realisti. On asioita, joissa voidaan löytää toinen tie, mutta vaikka keskityttäisiin vain rahoitukseen on minun vaikea nähdä tuota tietä. Minulle lisenssimaksujen korottaminen kisojen järjestämiseksi ja maksusubventointi ei ole ratkaisu. Jos niin halutaan, sekin on tietysti mahdollista, mutta silloinkin on puhuttava oikeilla ja konkreettisilla luvuilla, vaikka sekin on tosi tylsää. Olisipa edes yksi uskottava laskelma? Itse en sellaista ole nähnyt. Minusta on järkevää, että kisoilla on resursseja vastaava aikataulu, mutta minusta ei ole ongelma täyttää yhtä päivää hyvällä kisalla, jonka maksavat siihen osallistujat ilman suurta kompensaatiota ulkopuolisilta.
Miksei kilpailu voi olla täysin omarahoitteinen osallistumismaksujen kautta? Väistämättäkin osa rahasta tulee sponsoreilta, mutta loppu raha voi tulla kisaajilta itseltään niinkuin nytkin.
Joojoo tiedän, kaikilla pitää olla yhtäläinen mahdollisuus osallistua kilpailuun jne jne, ei voi erotella ihmisiä taloudellisten mahdollisuuksien perusteella. Vähentämällä kisaajamäärää voidaan kuitenkin vähentää melko huomattavasti tapahtumaan liittyviä oheiskustannuksia. Vähentämällä kisaajamäärää ja tekemällä kisasta intensiivisempi paketti, voidaan edes ajatella maksullista striimiä ja muita vastaavia. Viimekädessä kisaamisen kustantaminen on kuitenkin kisaajien itsensä vastuulla, puhumattakaan siitä että hiha-arviolla noin 90% seuroista kustantaa jäseniensä SM-ilmomaksut jokatapauksessa.