Jutun lähetti Emilia K. , Maaliskuun 11, 2016 kello: 15:34:56
Re: AgilitypaneeliVastineena juttuun: Re: Agilitypaneeli, jonka kirjoitti: Ville L , Maaliskuun 10, 2016 kello: 19:16:28:
VilleL kirjoitti: "Mikäli minä koen systeemin huonoksi ja systeemin takia Suomen maajoukkue ei saavuta parasta menestystä, niin kyllä minä siitä sanon ääneen. Mikäli osanotto-oikeutta ei rajoiteta kovalla kädellä, niin itse karsinnoissa on sattumalla liian suuri rooli."
Jäin miettimään tätä kohtaa niin, että oli ihan pakko pukea kirjoitukseksi oma pähkäilyni.
Onkohan tuossa Ville kirjoittamassasi jokin ajatusvirhe, vai enkö nyt vaan saa perjantaihurmoksessa kiinni ajatuksestasi? En ollenkaan hahmota, miten sattuma vaikuttaisi jotenkin enemmän silloin, kun osanottajia on 200 vs. jos niitä on 50. Jos kyse olisi arpajaisista, olisi ajatus täysin looginen ja allekirjoittaisin sen täysin. On epätodennäköisempää voittaa päävoitto, jos arpoja on 200 kuin jos niitä olisi 50. Mutta kun agilityssä kyse ei ole arpajaisista, vaan yksilösuorituksista, jotka laitetaan paremmuusjärjestykseen, niin ei sen voittajan voittoon vaikuta mitenkään se, kuinka monta koirakkoa selän taakse on jäänyt. Kymmenen parasta ovat ne kymmenen parasta, vaikka karsintaviikonloppuun otettaisiin 1000 parasta karsimaan.
Vai ajoitko ehkä takaa sitä ajatusta, että jos paikalla on 100 tasaväkisen hyvää, niin sieltä eivät joukkueeseen nouse ne "oikeat" koirakot? Kyllä sieltä nousevat. Sieltä nousevat joukkueeseen juuri ne, jotka juuri sillä hetkellä ja juuri sillä karsintametodilla kuuluvat joukkueeseen. Joukkueisiin eivät kuulu ne, jotka "kaikkihan sen tietää, että noi sinne kuuluu", vaan ne, jotka kulloinenkin karsintatapa joukkueeseen valikoi. Jos Suomen terävin agilitykärki on niin laaja ja tasainen, että vuosittain joukkueeseen pääsevät vaihtelevat, niin eikö se kerro huipun tasalaatuisuudesta? Meillä ei ole sellaista kymmenen koiran ehdotonta kärkeä, jotka yksinoikeutetusti ilman puolueetonta valintasysteemiä kuuluisivat joukkueeseen, vaan tarjokkaita on hurjasti enemmän. Ja niinhän se parhaassa mahdollisessa tapauksessa juuri on: tasaisesta huippujen joukosta saadaan juuri sillä hetkellä ne kaikkein timanttisimmat.
Jos puolestaan tarkoitit sitä, että tällä hetkellä karsintatapa antaa sattumalle sijaa liikaa sen takia, että "ne joukkueeseen oikeasti kuuluvat" eivät välttämättä saa näytettyä parasta osaamistaan niiden muutaman startin aikana, jotka tämänhetkinen karsintaformaatti sisällään pitää, niin sehän on sitten taas aivan eri asia, eikä tuohon mielestäni mitenkään voi vaikuttaa sillä, että karsittavien määrää vähennetään. Karsittavien määrä pitäisi vähentää siihen kymmeneen "niihin, jotka joukkueeseen kuuluu",jotta tuo sattuma karsittaisiin pois. Muussa tapauksessa on aina se mahdollisuus, että karsintoihin pääsee joku Noki-espanjanvesikoira, joka täydellisen sopivassa saumassa nakuttaa 4,5m/s etenemällään riittävän määrän nollia ja peittoaa "joukkuepaikalle kuuluvan" tekemällä nollan, jos "oikeampi" koirakko tekeekin hylkäyksiä tai pudottelee rimoja.
Karsittavien määrän pudottamisen ainoa omasta mielestäni "oikea" ja ymmärrettävä syy on kisapäivien tuntien loppuminen kesken. Ja se siitä. Sen syvällisempää perustelua ei mielestäni tarvita.
Ja koska ehdin pohtia tätä kirjoitustani vuorokauden verran, niin lyhyesti (jos mahdollista) myös siitä, mitä paneelissakin ilmeisesti sivuttiin. (En ole vielä ehtinyt katsoa koko paneelia.) Eli ketkä kuuluvat karsintoihin? Miksi paikalle tulevat ne, jotka eivät "kuulu joukkueeseen"? Minäpä vastaan, koska aion ihan taivahisen varmasti olla karsinnoissa osallistujana aina, kun minulle siihen mahdollisuus tulee - eli aina, kun täytän osallistumiskriteerit koirani kanssa.
Jos otetaan vertailuna pohdintaan kesäolympialaiset. Suomalaiset nousevat palkintopalleille kesäolympialaisissa vain häviävän harvoin. Tästä huolimatta suomalaiset lähtevät ylpeinä edustamaan maataan, vaikka voitosta ei ole oikeastaan toivoakaan. Ja jos joku maamme huippu-urheilijoista ilmoittaisi, että "ylitin kyllä olympiakarsintarajan, mutta enhämmää nyt... älkäähän nyt, emmää kuitenkaan, mitä määkin siellä, suuressa maalimassa, hupsujahan te ootte, mä mitään koskaan..en mä kuitenkaan voita niin mitäpä sitä..", niin kyllä se varmaan urheilupuolella nostaisi melkoisen keskustelun.
Mielestäni olisi aivan käsittämätön ajatus, jos olympiatulosrajan ylittänyt urheilija alkaisi pohtia osallistumistaan sitä kautta, että "kisapäiväkin venyy, ja enhän mä nyt edes voi voittaa ja yleisökin tylsistyy, kun minä teen omaa suoritustani". Ihan samalla tavalla minäkin kieltäydyn täysin ajattelemasta asiaa tuota kautta. Eikä mielestäni ole kenenkään muun tehtävä arvioida kisaajien kuulumista tai kuulumattomuutta. Karsintaformaatti tekee pohdinnan kylmän puolueettomasti. Se ei ota kantaa siihen, että "tuollakin koiralla hyllyprosentti on niin hurja, että eihän se nyt kuulu, vaikka voittaakin nollallaan aina" tai "tuolla ohjaajalla selkä kipuilee ja siinä on suuri todennäköisyys, ettei selkä ole kunnossa mm-kisojen kohdalla" tai "tuolla on kotona sairas lapsi ja se saattaa sen takia jättää edustuspaikkansa" tai "tuo koira se pudottelee rimoja niin usein, että huhhuh" tai "tuo koira on aivan liian hidas". Karsintaformaatti ottaa huomioon vain ne asiat, jotka se on laitettu huomioimaan. Ja noiden huomioiden ulkopuoliset asiat eivät omasta mielestäni millään tavalla liity siihen, kuuluuko kyseinen koirakko karsintoihin vai ei. Totta kai kuuluu, jos karsintaformaatti niin sanoo.
On suorastaan moukkamainen ja loukkaava ajatus, että minun pitäisi painaa leuka rintaan ja jo etukäteen luovuttaa ihan vain siksi, että joku kanssakisaajani niin ajattelee tai ihan vain siksi, että en halua saattaa jotakin koirakkoa tilanteeseen, jossa kisapäivä tuntuu kurjan pitkältä. Ei se minun asiani ole millään tavalla kantaa huolta muiden kisapäivästä, jos itse koen jaksavani päivän pituuden / koirani hitauden / erittäin todennäköiset hyl-tulokset / rimojen putoamisen / mahdolliset selkävaivat / lapsen mahdollisen sairastumisen aiheuttaman mm-kisosista pois jäännin / jne.
Jään suurella mielenkiinnolla odottamaan, millainen uusi karsintaformaatti on ja tietysti myös sitä, minkälaisia ne karsintoihin täysin oikeutetusti kuuluvat koirakot tuon formaatin perusteella ovat. Se on joka tapauksessa varmaa: tuollakin formaatilla karsintoihin ja joukkueeseen pääsevät täsmälleen ne koirakot, jotka sinne juuri sillä hetkellä ja juuri sillä formaatilla kuuluvatkin. Eli sen suhteen ei kenelläkään pitäisi olla mitään huolta huomisesta. :)