Jutun lähetti koutsi , Lokakuun 17, 2014 kello: 00:18:34
Re: keinonurmi ja syöpä?Vastineena juttuun: Re: keinonurmi ja syöpä?, jonka kirjoitti: Ei nin huolissaan , Lokakuun 12, 2014 kello: 14:21:14:
Kiharanukkainen täytteetön tekonurmi ei ole liukas. (Juta Grass) Joustokerros on tekonurmen alapuolella. Näitä on onneksi tullut viime aikoina useampaan paikkaan Suomessa.
Monen lajin aktiivitreenaajat (ihmiset) oleskelevat hallitiloissa monena iltana viikossa useita tunteja kouluttaen sekä omia että muiden koiria. Samoin työkseen kouluttavat viettävät hallissa jopa yli 40h viikossa. Kyllä kannattaa miettiä sisäilma-asioita harrastuksienkin suhteen.
Suuhun kulkeutuvat asiat koirien suhteen sitten siihen vielä lisäksi.
Ei nin huolissaan kirjoitti:
» Huolissaan kirjoitti:
» » Tätä asiaa voidaan kuitenkin miettiä myös siltä kantilta, että ihmiset eivät syö kumirouhetta, koirat syövät... Eivät tokikaan tarkoituksella, mutta se määrä, mitä sitä menee palkatessa suuhun on aika hurja. Vaikka kuinka yritän kiinnittää asiaan huomiota, niin kyllä ainakin mun koiralla menee säännöllisesti se kuolainen, maahan tipahtanut lelu uudestaan suuhun. Eli altistus on paljon suuremmassa mittakaavassa, kuin vain kumirouhehöyryjä hengitellessä.» » Rouheettomat nurmet yleistyvät hurjaa vauhtia ja ne on hemmetin hyviä treenata. Alle solumuovia, niin jousto on jopa parempi, kuin kumirouheella.
» Näissäkin on eroja jos "ruoho" on pitkää jää rouhe syvälle nurmeen eikä ole "syötävissä" eikä myöskään leviä ympäristöön/ tarvitse kotiin kantaa. Valitettavan moni rouheettomat nurmet ovat liukkaita ja muutamaa paikkaan en edes koiraani veisi treenaamaan. Onneksi olen vain kuunteluoppilaan yhdessä seminaarissa oli aika ikävän näköistä menoa varsinkin maxsi koirilla kun vetivät kylkimyyryä kurveissa ja uudella matolla.