Jutun lähetti kriteeri? , Lokakuun 5, 2014 kello: 17:11:32
Re: TOP TEAM VALINTATILAISUUDESTAVastineena juttuun: Re: TOP TEAM VALINTATILAISUUDESTA, jonka kirjoitti: yhtä tyhjän kanssa , Syyskuun 18, 2014 kello: 14:59:58:
yhtä tyhjän kanssa kirjoitti:
» Laura M kirjoitti:
» » Huhhuh kirjoitti:» » »
» » » No huhhuh. Nyt kävin lukemassa mukaan päässeet, ja jopas on. Kovia koirakoita, potentiaalisia, on jätetty pois. Ja kun ihmettelin muutamaa mukaanpäässyttä, niin kappas, valitsijoiden seurakaverit on valittu mukaan! Ompa räikeää. Toki, voihan olla, että joku on myös kieltäytynyt paikasta.» » » Mutta jos mietitään KOIRAKON potentiaalia, ei pelkästään koiran, niin kylläpä ihmetyttää. Lisäksi, aiempaan kirjoitukseen viitaten, silmämääräisestikö siellä on arvioitu koiran vauhtia??
» » » Sanonpa, että amatöörimeininkiä.
» » Liiton sivuilta löytyi
» »
» » Mitä asioita valintatilaisuudessa arvioidaan» » Valintatilaisuuspäivä koostuu kahdesta eri osiosta. Lajinäyttöosuudessa arvioidaan ohjaajan kuntoa, ketteryyttä ja agilityosaamista sekä koiran agilitytaitoja. Haastatteluosiossa mentaalivalmentaja Anne Talvitie käy jokaisen hakijan kanssa läpi hakijan motivaatiota ym valintaan vaikuttavia seikkoja.
» » Valintatilaisuuden painotukset:
» » Ohjaajan lajitaidot 50%
» » Arvioimme ohjaajien ratasuunnitelman, ohjausvalinnat ja niiden toteutuksen laadun. Kiinnitämme huomioita siihen, kuinka ohjaaja suoriutuu lajinäyttöosuudesta sekä miten ohjaaja mahdollisen virheen jälkeen pystyy jatkamaan tekemistään. Lisäksi kiinnitämme kokonaisuutena huomiota ohjaajan asennoitumiseen valintatilaisuuspäivänä.
» » Koira 30%
» » Koiran hallittavuus, ohjautuvuus, motivaatio ja ns. ”moottori”. Seuraamme, miten koira suoriutuu hyppy- ja kontaktiesteistä, miten pujottelueste on hallinnassa, ja mikä on putkiesteiden suoritusvarmuus. Näiden lisäksi tarkkailemme, miten koira lukee rataa ja miten estefokusoitunut se on.
» » Ohjaajan fysiikka 10%
» » Mikko Lilja arvioi ohjaajien fysiikan ja motoriikan lajinäyttöosuudessa tehdyn liikkumisen perusteella. Kaikkien osallistuvien koirakkojen ratasuoritukset videoidaan.
» » Ohjaajan haastattelu 10%
» » Anne Talvitie haastattelee kaikki TopTeam -valintatilaisuuteen osallistuvat, ja haastattelut myös videoitaan.
» » Lisäksi jaossa on potentiaalipisteitä arvoasteikolla 4-10 edellisten asioiden perusteella.
» »
» » http://www.agilityliitto.fi/wordpress/?p=7820» Huomatkaa, miten perustellaan nuo kaikki kohdat: arvioimme, huomioimme, tarkkailemme... Just joo. Missähän muussa urheiluliitossa valmennusryhmiin pääsee ilman selviä näyttöjä. Fakta se on joka puhuu ja jos minkälaista tilastoa olisi saatavilla agilityssäkin niin koirien suoritusvarmuudesta kuin myös keskivauhdistakin. Mitä välii tekeekö ohjaaja matkalla kärrynpyörää tai onko koiralla millanen moottori, kuhan tulosta ja näyttöjä syntyy... Romukoppaan nää valintatilaisuudet, korkeintaan ne muutamat potenttiaalisia tulevaisuuden lupaus -paikkoja kärkkyvät voisi hakea sitä kautta. Ja jos on kertaalleen TopTeamissa mukana ollu, niin yksi välivuosi pitäs olla että voi taas mukaan hakea, niin saadaan vaihtuvuutta.ja koutsit jäsenien äänestyksellä: Halukkaat vslmentajat ilmoittautukoon, kansa päättää.
miten valinta sitten olisi pitänyt päättää? nolla% mukaan? kuinka monta voittoa? sillä ainoa objektiivinen valintatapa on arvioida suorituksia. tällöin kukaan alkavalla komosen koiralla tai vaikka alemman luokan koiralla ei pääsisi mukaan vaan top teamiin valikoituisi jo pärjääviä koirakoita. ja sellainen jolla on nuori koira joka on jo saanut agisertejä kolmosista tai valioitunut menee ohi vanhan koiran koska sillä nuorella on ihan selvästi enemmän potentiaalia. ja haastattaleussa mukana olleena siinä kysyttiin ihan selkeästi miten valmis ohjaaja on situotumaan valmennukseen. itse aikoinani valmennusringissä olleena tiedän että jos/kun rinkiin pääsee niin siihen pitää sitoutua. ja meillä oli raaka sääntö: kerran saat tehdä mokan ja siitä huomautetaan. jos et opi niin lennät pois. koska aina on olemassa motivoitunut halukas tulemaan sun tilalle. kyllä se koiran taito tulee tossa esille. jos vain muutama pääsi nollalla maaliin niin sekin kertoo jo jotain, vaikka yleisöä ei ollut. musta ainakin se että kuvataan, sulla on vain se yksi rata aikaa tehdä vaikutus ja sitten on se raati siellä sivussa katsomassa. ei se ollut helppo paikka. kaikki halukkaat pääsi testiin joten jos ei hakenut niin turha valittaa.itse olen saanut pisteytyksen. jos ne jotka katsovat kokeneensa vääryyttä haluaa niin voittehan te julkistaa pisteenne eri osa-alueista ja vertailla niitä sitten ja miettiä miksi ette päässeet mukaan.