Jutun lähetti ITe , Kesäkuun 30, 2014 kello: 16:31:56
Re: sm-kisatVastineena juttuun: Re: sm-kisat, jonka kirjoitti: Minna ja Suvianne , Kesäkuun 30, 2014 kello: 15:15:52:
Täytyypä ehkä palata taas historian havinaan ja termeihin. Lakiteksteissä ja OKM:n papereissa ei ole olemassa mitään virallista urheilustatusta. Koko urheilustatus on käsite, joka on meidän omassa päässämme. Toisten mielestä joku asia on urheilua ja toisten mielestä ei. Jokainen voi omalta osaltaan päättää, mitä harrastuksestaan ajattelee. Jalkapallossakin on tämä MM-taso ja sitten on se VI-divarin taso ja molemmissa pelataan jalkapalloa. Molemmilla tasoilla on myös sekä esteettisesti komeita että myös vähemmän komeita urheilijoita.
Vuosia sitten, kun kävimme läpi opetusministeriön papereita ja lakitekstejä, selvitimme mitä edellyttää, jotta agilityn olisi mahdollista päästä liikunnan valtiontuen piiriin. Pohdimme siis vain kriteereitä ja määrittelimme tavoitteeksi pyrkiä toiminnassa siihen suuntaan, että nuo kriteerit täyttyisivät. Mielestäni se oli ainoa mahdollinen ja järkevä suunta. Suomessa ei ollut tuolloin ja ei ole nytkään urheilulakia vaan liikuntalaki. Koska saman asian selittäminen moneen kertaan lakitekstien avulla oli hieman turhauttavaa, aloimme käyttää termiä "LIIKUNTASTATUS" eli tavoitteenamme oli lajin toiminnan, jota jossain vaiheessa alkoi ohjaamaan SAGI, saattaminen tuon lain piiriin. LIIKUNTASTATUS siis oli termi, jonka itse määrittelimme kuvaamaan tavoitettamme. Tuotakaan termiä ei löydy mistään lakikirjoista ja jos joku löytää, niin kertokaa ihmeessä, sillä minä en ole sitä löytänyt. Tunnustan kuitenkin olevani syyllinen siihen, että tuota LIIKUNTASTATUS-termiä alettiin viljelemään.
Mielenkiintoista vuosien varrella on ollut seurata kiistoja siitä, mitä nuo termit tarkoittavat ja mitä eivät. Se on kuitenkin käsittääkseni kohtalaisen selvää, että virallisesti niiden ei pitäisi merkitä yhtään mitään. Jokainen meistä on vuosien varrella luonut niille täysin oman sisältönsä, joka varmasti vaihtelee. Urheilustatus on myös ihan hyvä termi, mutta se ei ainakaan ole täysin sama asia kuin mitä me liikuntastatuksella tarkoitimme. Urheilustatus on ennemminkin mielikuva, joka on meidän jokaisen omassa päässä. Jokaisella on vapaus ajatella harrastavansa urheilua, jos niin itse uskoo. Jokaisella, joka katsoo harrastavansa vain koiria, voi myös sillä tavoin toimia. Ketään ulkopuolista ei myöskään voi velvoittaa pitämään jotain urheiluna, jos hänen uskonsa ei siihen riitä, Eihän monet pidä vaikkapa raveja tai moottoriurheilua lainkaan urheiluna. Sellaista mahtia ei maan päältä löydy, jolla kaikkien mielipiteet ja käsitykset muutetaan.
Liikuntapuolella on viimevuosina puhuttu huippu-urheilustatuksesta, mutta se on käsittääkseni terminä kohtalaisen uusi ilmiö. (huippu-urheilusta on puhuttu aina) Siinä puhutaan lajeista, jotka kuuluvat lähinnä olympialajeihin plus pesäpallo. Tämä keskustelu liittyy myös rahanjakoon, sillä tulevaisuudessa yhä suurempi osa liikuntamäärärahoista tullaan suuntaamaan huippu-urheilustatuksen omaaville lajeille. Tähän kastiin agility tuskin kovin äkkiä pääsee ja sitä ei kannata kovin läheiseksi tavoitteeksi asettaa. Paras keskittyä siihen, että toiminta saataisiin täysin liikuntalain piiriin. Se olisi jo tärkeä askel. Silloin meillä olisi tuo itse määrittelemämme termin mukainen LIIKUNTASTATUS.