Jutun lähetti Lakipykälät , Maaliskuun 22, 2014 kello: 10:46:04
Re: TopTeam valmennusVastineena juttuun: Re: TopTeam valmennus, jonka kirjoitti: Minna ja Suvianne , Maaliskuun 22, 2014 kello: 00:33:30:
Minna ja Suvianne kirjoitti:
» Olin itse Top teamissa ekalla kaudella ja tykkäsin kovin. Meitä kuitenkin oli varmaan nelisenkymmentä henkeä, ei siinä mitään varsinaista valmennussuhdetta minusta syntynyt. Hyvää koulutusta kyllä saatiin.
» Itse koen, että vuosia jatkunut "yksäreillä" käynti saman kouluttajan luona vastaa enemmän tässä viestiketjussa kuvattua valmennussuhdetta kuin Topteamin neljä kertaa vuodessa tapahtuvat leiritykset. Valmentajan ja valmennettavan välillä kun pitää minusta olla luottamussuhde ja isossa porukassa (aikaa varmaan viikonlopun aikana noin vartti/yksi koirakko)sellaista on vaikea luoda. Mikä ei tarkoita, että Topteam olisi huono konsepti. Päinvastoin, sieltä sai vinkkejä lajitreeniin, opastusta fysiikka ja psyykkisen puolen juttuihin ja pääsihän siellä testaamaan oman kuntonsakin (mun päänyökkypunnerruksia ehti tehdä puolessa minuutissa hirviän monta!). Saatanpa hakea uudestaankin (enkä tunne kuin osan nyt valituista henkilöistä. Voihan olla, että uusilla tuulilla saadaan jotain uutta aikaiseksi?).Minäkään en kritisoi valintaa, en edes tiedä ketä nämä kaikki valmentajat ovat.
Hämmennystä herättää Se että TopTeamin valmennustiimin valinta ei ole mennyt oppikirjan mukaisesti eikä toimikunta pysty perustelemaan valintojaan. Hakijoiden joukossa on ollut muitakin, yhtä päteviä ellei jopa patevämpiä. Mitkä olivat perusteet juuri tähän päätökseen?Yleensä valinnat tekee toimikunta ja perusteet valintaan pitää olla.
Jos valintoja ei pysty perustelemaan edes hakijoille, herää kysymys kuka valinnan on tehnyt ja millä perusteella? Ja voiko tällainen valinta olla oikeudenmukainen?Ei liittotason toiminta voi pyöriä ilman tarkkaa tointamallia, sääntöjä ja perusteltuja päätöksiä vai voiko?
Ei maajoukkueeseenkaan valita rankingin sijalta 10 tai kourakkoa joka ei ole edes joukkueeseen hakenut..