Jutun lähetti Kerroppas Vesa lisää... , Joulukuun 17, 2013 kello: 17:23:56
Re: Ajanottolaitteisto - suosituksia?Vastineena juttuun: Re: Ajanottolaitteisto - suosituksia?, jonka kirjoitti: Vesku , Joulukuun 17, 2013 kello: 13:51:43:
Vesku kirjoitti:
» Riihimäellä (RimA) käytössä Algen laitteisto. Taitaa olla jo parissa muussakin seurassa.» Valittaessa vaikutti monet osatekijät..
» -Luotettavuus (ulkona ja sisällä). Samat laitteet käytössä (jo aika pitkään)yleisurheilu, autoilu, alppilajeissa ja uimahalleissa. Sertifioitu järjestelmä...
» -huolto+ varaosat. Huolto Suomessa ja varaosat kohtuullisen nopeasti saatavilla.
» -monipuolisuus. Voidaan käyttää treenitilanteisiin (esim. eri etenemien mittaus mahdollista). Myös kahden radan yhtäaikainen (esim. Knock-out kisan kellotus onnistuu)mittaus. Myös laitteet käyvät yleisurheilun ja uinnin eri lajeihin, mikäli
» haluaa laitteita vuokrata tai myydä myöhemmin pois
» -laajennettavuus. Langallinen tai langaton (vaihtoehtona jopa useamman km:n kantavuus,
» jos vaikka järjestää Canicross- kisat erillisillä lähtö-/maali-alueilla). Lisäksi mahdollisuus lisätä useita kennoja radalle, mikäli väliajat ehtivät kiinnostamaan.» Haittapuolena taitaa tulla tuo hinta, joka on peruspaketissa varmaan liki tuplat noihin kotimaisiin nähden. Riippuen tietysti, mitä kaikkea halajat heti.
»
» Olen ollut hyvin vähän tekemisissä muiden laitteiden valmistajien kanssa, joten en lähde vertaamaan muiden kanssa. Kannattaa haastatella noita oikeita käyttäjiä eri valmistajilta. Vain sieltä saat oikeaa tietoa laitteiston toiminnasta oikeissa olosuhteissa.» Onnea laitteiston valintaan!
» Ja mikäli kaipaat lisätietoja Algen käytöstä agilityssä. Voit ottaa rohkeasti suoraan minuun yhteyttä. Tiedot löytyvät RimA:n sivuilta yhteystiedoista.
» Vesa Lindberg
Aluksi. ALGE:n järjestelmät ovat todella ammattilaistasoa ja todella hyviä. On laajennettavuutta ja ominaisuuksia, mutta heikkous on hinta ja tätä kautta....
Ajanmittaus on helppoa ja tarkkaa, jos ulkopuolinen tai lähtijä jollain paine- tai liikeanturilla tai merkillä antaa lähtösysäyksen, kuten mainitsemissasi lajeissa tapahtuu. Ajanmittauksen lopettaminen on helppoa, jos on määritetty mittauskorkeus ja käytössä ns. "maalikamerakuvaa". Haluaisin tietää miksi hiihdossa ja autourheilussa ajat mitataan 1/10 s tarkuudella (enkä puhu nyt formuloista), vaikka lähtösysäys ja maalin mittauskorkeus ja -kohta on määritetty? Tiedän kyllä, mutta kerro sinä, kun nimelläsi uskaltaiduit kommentoimaan (=olen luuseri). Tai voinhan minäkin sen kertoa. Syy on siinä, ettei tarkempaan mittaustarkuuteen päästä kohtuullisilla kustannuksilla.
Esim. alppihiihdossa ja yleisurheilussa virallinen aikahan tulee muuta kautta, kuin esim. kuvaruudulla tai kenttäkelloissa esitetyistä ajoista.
Agilityssä taas lähtösysäyksen antaa koira rikkomalla lähtölinjan (jonka leveyttä ja korkeutta ei ole mitenkään määritetty, kuten esim. hiihtolajeissa) jollain ruumiin osalla (häntäkin riittää, jos on huolimaton). Vahvasti liiotellen ja pahimmassa tapauksessa hitaan koiran kuono käynnistää ajanoton n. 1 s. siitä kun koiran häntä ylittää ajanottolinjan. Toinen ääripää on, että korkealle hyppäävän koiran häntä (jos sekään) käynnistää ajanoton. Yksistään jo tämän takia ns. yksi-, kaksi- jne. "peiliset" ajanmittausmenetelmät eivät ole luotettavia 1/100 tarkuudella tehtävässä ajanotossa. Mitenkäs ALGE:n järjestelmässä on moinen huomioitu?
Toinen tutkimaton asia on patterikäyttöiset lähettimet ja varsinkin patterin varaus- ja lämpötilavaihteluiden merkitys ajanottotarkkuuteen.