Jutun lähetti Kiitos , Lokakuun 26, 2017 kello: 23:51:37
Re: Maailmalla vs. meilläVastineena juttuun: Re: Maailmalla vs. meillä, jonka kirjoitti: Muistoista vain , Lokakuun 26, 2017 kello: 14:27:10:
» 1) Itse olen seurannut agilitya sieltä v. 1990 alusta lähtien. Ainakaan mulle ei vieläkään ole selvinnyt se, mikä on se nk. ajankohtainen tapa tehdä viimeistä huutoa oleva rataprofiili, ja kuka määrää, mikä se on. Toki on viisautta vilkaista muidenkin maiden trendejä, mutta kuka sanoo, että he tekevät jotenkin paremmin. Agility yksi suola on se, et se on niin muuntuva ja muuttuva.
» 2) en ymmärrä tarvetta vetää harkka meininkiä joka paikkaa, jossa epäonnistuu. Harkat harkkoina ja kisat kisoina ja yleensä voi suorittaa kisarata kisanomaisesti loppuun. Eihän muidenkaan lajien kisoissa, esim. piirimestaruuskisoissa harkata; otetaas uudelleen viimeisin hyppy ku ponnistusmerkki ei ollut oikein kohillaan... tai mäkilaskussa harkataan pieleen myöhästynyttä ponnistusta.
» Olen aina miettinyt, mitä oppia koiralle yritetään opettaa, kun puomin alastulon epäonnistuttua koira viedään takaisin alastulolle ja pidetään siinä käskyn alla hetki, 2on-2off. Mun näkökulmasta koiralle opetetaan kesken ratasuorituksen seisomista laudan päällä - jota me kutsutaan puomin alastuloksi - takajalat vähän ylempänä kuin etupää. Ei muuta. Ja tällä osaamisella ei ole mitään tekemistä agilityn tai puomin suorittamisen kanssa.
Tähänkö vielä lisätään, että tekemällä MM-kisarataprofiileita, niin 10 % kisaajistamme pystyy näistä ylipäätään suoriutumaan menestymiseen vaadittavalla tasolla. Ohjaajien liike ei vain yksinkertaisesti riitä.
Neljäsluokka agilityyn, jossa voidaan rataprofiileita maailmalla menestymisen suorittamiseksi tehdä. Tähän luokkaan osallistuminen on rajattu esim. rankingin perusteella.
SM- ja Karsintakisohin pääsemiseksi riittää nykyisen 3-luokan suoritukset nykyiset vaatimukset, yhdistettynä 4-luokan ksiamenestykseen.