Jutun lähetti ITe , Joulukuun 27, 2016 kello: 12:17:16
Re: Agility alv-päätösVastineena juttuun: Re: Agility alv-päätös, jonka kirjoitti: 💩 , Joulukuun 27, 2016 kello: 04:02:14:
SAGIn syyskokouksessa Jouni K. mielestäni hyvin kertoi nykyisestä tilanteesta. Korkeimman hallinto-oikeuden päätös pitää ja on voimassa toistaiseksi ja verottaja tulee sitä varmasti noudattamaan. SAGIn ja yrittäjien ehkä kannattaa palata asiaan uudella valituksella, mutta nykyisen päätöksen haastaminen nykytilanteessa ei ehkä ole VIELÄ paras tapa edetä. Tarvitaan oleellisia muutoksia tilanteeseen ja mahdollisesti jotain uusia ratkaisuja.
Oma näkemykseni on, että tilanne on muuttunut. SAGI on todellakin tuon KHO:n päätöksen jälkeen saanut valtion liikuntaneuvoston hyväksynnän valtionapukelpoiseksi yhteisöksi liikuntalain perusteella ja myös Olympiakomitea on ottanut sen täysivaltaiseksi jäsenekseen. Nämä ovat tärkeitä päätöksiä ja muuttavat SAGIn asemaa oleellisesti ja samalla tietysti myös lajin harrastajien asemaa silloin, kun he toimivat lajiliiton alaisessa toiminnassa. Ei kuitenkaan ole itsestään selvää, että lajiin kytköksissä olevien yritysten ja yrittäjien asema olisi vielä oleellisesti muuttunut tuon KHO:n päätöksen jälkeen. Itse oikeastaan uskon, että vielä tarvitaan KHO:lta joitakin muita urheilulajeja koskevia päätöksiä, jossa käsitellään tätä samaa alv-prosentin ongelmaa tai yritysten suhdetta harrastusyhteisöihin tai verottajan omatoimisia linjauksia siitä, miten se liikunnan jatkossa määrittelee. Tosiasiassa tuo verottajan määritelmä olisi jopa välttämätön, jotta kaikkia lajeja käsiteltäisiin tasapuolisesti. Toisaalta taas tulee muistaa, että liikunnan alv-alennus on eräänlainen poikkeus pääsäännöstä ja kaikki poikkeukset tulee pystyä perustelemaan kestävästi myös EU-tasolle asti.
Henkilökohtaisesti en tunne riittävästi kaikkia mahdollisia näkökulmia, mutta oikeastaan onneksi Jouni on niistä asioista kiinnostunut jo ihan ammatillisista syistä. Ehkä vielä on liian aikaista haastaa kohtalaisen uusi päätös, mutta uskon, että uuden haastamisenkin aika tulee. Se ei välttämättä ole kovin edullinen prosessi, joten käytettävissä tulee olla riittävä ja monipuolinen arsenaali argumentteja, joilla muutosta voidaan perustella.
SAGI ajaa harrastajien asiaa, mutta ainakaan minulle itselleni ei ole aivan selvää, onko yhdistyslain perusteella mahdollista SAGIn kautta edes ajaa verotusratkaisua, joka tosiasiassa ei koske SAGIn jäseniä eli seuroja tai edes siihen lisenssillä sitoutuneita harrastajia vaan koskee yrityksiä, jotka eivät edes voi olla SAGIn jäseniä. Olisin tämän kaltaisen edunvalvonta roolin suhteen hyvin varovainen. Harrastajien ja seurojen intressi on alhainen alv, mutta juridisesti se on yritysten eli alv-velvollisten asia. Alv siis maksetaan harrastajien ja seurojen maksuista, mutta tämä vero on vain läpikulkuerä yrityksen kirjanpidossa. Tosiasiassa verovalituksen voi tehdä siis vain yritys, jolla on tuloja, joiden voidaan olettaa olevan liikuntaan perustuvaan toimintaan pohjautuvia. Täytyy siis löytää yritys, jolla on tämän kaltaisia tuloja ja tuolla yrityksellä täytyy olla intressi ja halu ajaa itse tuohon ennakkopäätökseen muutosta, koska sen toimintaan on sovellettu ennakkopäätöksen linjausta ja se on linjaukseen tyytymätön. Tuon yrityksen on oltava valmis ajamaan asiaansa KHO asti, sillä on epätodennäköistä, että alemmat asteet olisivat valmiita kovin helposti ennakkopäätöksestä poikkeamaan, vaikka muutokset tosiasioissa olisivatkin oleellisesti muuttuneet.
Loppujen lopuksi, omalla mielipiteelläni ei ole tässä asiassa mitään merkitystä vaan on ainoastaan puheenvuoro. Tosiasiassa tässä asiassa päästään eteenpäin vain ja ainoastaan yritysten aktiivisuudella ja yhteistyöllä tilitoimistojen sekä juristien kanssa sekä olemalla yhteydessä verottajaan. Uskon kuitenkin, että SAGIssakin näitä asioita mietitään, mutta oman näkemykseni mukaan aloite ei voi tuolla sieltä.