Jutun lähetti Timo Teileri , Elokuun 3, 2016 kello: 00:46:57
Re: Koirien mittaaminen - yksi näkökulmaVastineena juttuun: Re: Koirien mittaaminen kansainvälisissä arvokisoissa, jonka kirjoitti: ITe , Elokuun 2, 2016 kello: 23:07:18:
ITe kirjoitti:
» Kiitos taas Emilia hienosta yhteenvedosta! Kiitos muillekin, jotka ovat vaivanneet päätään. Eilen juuri pohdiskelin, että oikeastaan tarvittaisiin mittalaitteita koskeva keskustelu ja myös testaaminen. Ensin täytyisi löytää mittaväline, jolla saataisiin vaikkapa aivan varmasti jossain tietyssä korkeudessa oleva koiranukke kerta toisensa jälkeen mitattua ja tulokseksi sama arvo, vaikka mittaajat vaihtuisivat. Tuo kahden jalan ajatus on varmasti minimi, mitä mittalaitteelta tulisi edellyttää, jos siis haluttaisiin tarkkoja tuloksia. Mittalaite ja sen kalibrointi on asia yksi.» Toinen on oikean mittauksen muut edellytykset. Mitä edellytetään pinnalta? Miten koiran tulee seistä ja miten varmistetaan, että mittaus tapahtuu oikeasta paikasta jne..
... Oleellinen kysymys onkin, millainen toleranssi on hyväksyttävissä. Kun mittalaite on kunnossa voidaan vasta tarkemmin pohtia, miten mittaustilanne olisi sellainen, että tulos olisi hyväksyttävissä. Vaikka nämä asiat kulkevat myös käsi kädessä, itse keskittyisin ensivaiheessa hyvien mittausvälineiden analysoimiseen ja ehkä jopa kehittämiseen, jos ideoita löytyy.» Todennäköisesti on paljon niitä, jotka ovat tyytyväisiä nykytilanteeseen. Itse näen asian kuitenkin niin, että jos asiaa ei riittävästi myllätä ja pengota sekä periaatteita pohdita, niin tosiasiassa mittauksesta tiedetään liian vähän. Voi olla, että olen väärässä ja nykyvälineet ovat parhaita mahdollisia, mutta jos kukaan ei uskalla kyseenalaistaa, niin kukaan ei myöskään ole valmis selvittämään. Oli lopputulema mitä tahansa, niin tietämyksen määrä ainakin voisi nousta oleellisesti.
Mietin perusteellisesti, lähdenkö kirjoittamaan aiheesta, mutta haluaisin keskustelun etsivän lisää mahdollisia ratkaisuja muihinkin mittauksen ongelmiin kuin vain välineet..
Ehdottomasti - riittävän tarkat ja toimivat välineet ovat tärkeitä. Oleellistahan on, että voi luottaa mitan olevan pystysuorassa ja vaakatangon vaakasuorassa. Tietääkseni suuri osa tuomareista (myös itse) käyttää omia mittoja, jotka ovat tuttuja ja joiden käyttöön on hyvä rutiini & luottamus.
Kuten jo on todettu, laitteita on myös sellaisia (erityisesti varmaan seuroilla), joilla on helppo saada vääriäkin tuloksia). Sen takia en kuitenkaan pistäisi seuroja satsaamaan (yhteensä) tuhansia euroja välineistön uusimiseen, vaan mieluummin käyttäisin resursseja sen mittimiseen, miten saadaan ohjattuan koirat olemaan mitattavissa edes parin millimetrin tarkkuudella 10 kertaa peräkkäin samassa mittaustilanteessa.
Esim. itse aikanaan treenasin mittaamista omalla koirallani ja oli helppo päästä parin millimetrin tarkkuuteen, joten oli iso yllätys, kun koirani veli tuli kokeiltavaksi ja pelkästään pään asento muutti sen mittaustulosta yli 2cm (ja saman tien verrattuna omalla koiralla vastaava muutos oli tuo pari milliä).