Jutun lähetti ostaja , Heinäkuun 7, 2016 kello: 16:09:40
Re: OVastineena juttuun: Re: O, jonka kirjoitti: Xxx , Heinäkuun 7, 2016 kello: 14:41:13:
Xxx kirjoitti:
» Ostan esteen jatkossakin ulkomailta... kirjoitti:
» » Agimet kirjoitti:
» » » Ottamatta kantaa sopimus ym asioihin olisi ihan asiallista kertoa mitkä Smart-99 esteet eivät täytä sääntövaatimuksia. Vaikea uskoa, että niitä käytetään arvokisoissa jos näin on. Tai, että tuomarit ihmiset myyvät niitä varmistamatta, että voivat myös itse hyväksyä ne kisakentillä.» » » Terve.
» » » Juu niin minunkin mielestä ja olenkin useaan otteeseen kertonut et nuo tarkastusraportit saa puolestani julkaista( ja toivoisin ), kunhan julkaistaan sit kaikki . .. Ei taida olla minun "käsissä" tuon asian tarkempi selostus jos asiaa hallinnoiva taho ei halua näitä tuotavan avoimesti esille . . .» » » Kyllä myös meidän esteisiin ensimmäisinä vuosina noin 6 - 8 vuotta takaperin tuli korjaus kehoituksia ( ja pussiin vielä sopimuksen ekavuonna ), mut viimeisimmät tarkastukset läpäistiin ilman mitään huomautuksia.
» » » T.
» » » Jari / Agimet» » Hyvä Jari / Agimet,
» » Tarkoitatko, että Suomen agilitymaajoukkueen karsintakilpailut suoritettiin kansainvälisten sääntöjen vastaisilla esteillä? Tarkennatko mitkä esteet eivät täyttäneet näitä sääntöjä?
» » Minusta kuulostaa oudolle, että kyseisten kilpailujen 4 arvostelevaa ja ylituomari sekä useat tuomarikilpailijat eivät olisi havainneet tälläisiä puutteita. Jos näin tosiaan on niin jokuhan voi vaatia uusintaa?!?
» En löydä mitään viestiä, missä Jari olisi ottanut kantaa Smartin esteisiin?
» Tuossa yllä olevassa Jarin viestissä eka kappale oli lainaus toisesta viestistä, siitä puuttuu noi >> merkit vain alusta.
Kyllä se agimetin tilitys oli aika selkeä.