Jutun lähetti ITe , Kesäkuun 19, 2016 kello: 11:58:08
Re: Maksien joukkue-sm oikeudenmukaisuusVastineena juttuun: Re: Maksien joukkue-sm oikeudenmukaisuus, jonka kirjoitti: Linjanmuutos? , Kesäkuun 19, 2016 kello: 09:46:37:
Moni aiempi periaate on viimevuosina asetettu uuteen punnintaan. Se on hyvä juttu, sillä vaikka periaatteet ovat hyvä lähtökohta, niin se ei tarkoita, että vain yhdenlainen periaatelähtökohta olisi hyväksyttävissä. Sen sijaan on tärkeätä, että jos muutetaan yhtä noudatettavaa periaatetta, niin ollaan valmiita tarkastelemaan myös muita asioihin vaikuttavia periaatteita ja tekemään päätöksiä käytäntöjen muuttamisesta laajemmin ja että kiinnitetään huomioita myös taloudellisiin vaikutuksiin ja ollaan valmiita hyväksymään kustannusten jaon vaikutukset. Joskus se saattaa tarkoittaa vaikkapa kilpailumaksujen korotuksia tai sitä, että järjestämiskustannuksia suuremmassa määrin katetaan lisenssimaksuista eli lisenssimaksut silloin kasvavat. Ei ole olemassa oikeaa kustannustenjakomallia. On olemassa vain ja ainoastaan erilaisia malleja, joissa kustannusten kohdistumisen painopiste voi vaihdella. Kysymys on siitä, missä tuon painopisteen halutaan olevan.
Jos järjestelmää ja sääntöjä muutetaan tulee myös pohtia, tuleeko silloin lisää vai vähemmän kilpailua? Halutaanko lisää vai vähemmän kovia joukkueita? Halutaanko painottaa seurojen oikeutta saavuttaa meriittejä vai kilpailijoiden oikeutta saavuttaa meriittejä? Nämä tavoitteet eivät aina ole vaikutukseltaan samansuuntaisia. Jos painotetaan vain lisenssiseuran oikeutta asettaa joukkue se vääjäämättä tarkoittaa, että joukkueita tulee vähemmän, koska kaikki eivät mahdu lisenssiseurojensa edustusjoukkueeseen ja kaikki eivät edes halua vaan pitävät rotuyhdistystään luontevimpana yhteisönä.
Sinällään SAGI ei voi yhtään jäsenyhdistystään kohdella epätasa-arvoisesti. Jokaisella sen jäsenseuralla on oikeus joukkueen asettamiseen niin nyt kuin tulevaisuudessakin. Teoriassa sm-sääntöjä voitaisiin viedä siihen suuntaan, että kilpailijan edustusoikeus olisi kuitenkin seurakohtainen. Tällaisella muutoksella olisi kuitenkin vaikutuksensa. Se voisi vaikuttaa monellakin tavoin. Osa rotuyhdistyksistä tai muista pienemmistä seuroista voisi erota SAGIsta. Olisiko se lajin kannalta eduksi vai haitaksi, on jokaisen itse pohdittava. Jotkut kilpailijat voisivat toisaalta erota omista perinteisistä lisenssiseuroistaan, jos heille on ollut tärkeämpää mielummin kilpailla
sm-kisoissa kuin olla kisaamatta ja rotuyhdistyksen kautta löytyisi muitakin harjoittelupaikkoja. Harjoittelupaikaksi voisi tulla silloin helpommin myös kaupallinen halliyhtiö. Kuinka todennäköistä tällainen skenaario on, on jo vaikeampi päätellä. Jotain ihmiset varmasti tekisivät, mutta mitä, on jo vaikeampi kysymys.Usealla koiralla kilpaileminenkin on jossain vaiheessa asetettu kyseenalaiseksi. Onko silloin kyseessä joukkue, kun joukkueessa on vain yksi ohjaaja, mutta monta koiraa. Tähän asti sitä on pidetty täysin hyväksyttävänä ja jossain määrin jopa ihailtavana suorituksena, kun on yksin pystynyt päihittämään joukkueet, joilla on monta ohjaajaa. Monen suorituksen yksiohjaajaisia joukkueita voidaan myös arvioida toisella tavalla. Onko lajin kannalta eduksi, että yhden henkilön suoritukselle annetaan niin suuri painoarvo. Eikö joukkue normaalisti pitäisi tarkoittaa, että jokainen ohjaajakin kisaa vain yhden rataosuuden? Ainakin yhden seuran joukkueen edustuspaikkoja tulisi lisää, kun joukkueessa aina olisi pakko olla monta ohjaajaa. Kun vielä rajattaisiin kikkailumahdollisuuksia niin, ettei edes loukkaantumistilanteessa varaohjaajana saisi toimia varsinainen joukkueen ohjaaja, niin osallistumismahdollisuus muuttuisi nykyisestä. Minulla ei ole oikeaa vastausta tähänkään kysymykseen, mutta jos kerran periaatteista keskustellaan, ei tätäkään keskustelua voida sivuuttaa.
Ylipäätään odottaisin enemmän keskustelua kokonaisuudesta ja sen tavoitteesta. Mihin suuntaan halutaan mennä ja mitä tehdä? Mistä periaatteista tulisi luopua ja mitkä säilyttää? Kun tältä pohjalta käydään kunnon keskustelut, niin sitten on aika pohtia, mitä se nippelitasolla tarkoittaisi säännöissä.