Jutun lähetti ITe , Heinäkuun 8, 2015 kello: 10:50:58
Re: agility ei ole urheiluaVastineena juttuun: Re: agility ei ole urheilua, jonka kirjoitti: Marko Kaminen , Heinäkuun 7, 2015 kello: 23:46:54:
Itse tulkitsen, että oikeus teki ratkaisun arvonlisäverotasosta. Liikuntalain valtionapukelpoisuudesta päättää valtion liikuntaneuvosto, joten kyseessä on poliittinen päätös. Minusta oikeus tässä vaiheessa vain huomioi, että tuota kelpoisuutta ei VIELÄ ole saavutettu. Näkemykseni on, että äänestyspäätöksellä tosiasiassa jäi portti auki. Jos poliittinen päätös saadaan aikaiseksi, niin oikeuskin voi näin maalikon mielestä muuttaa ratkaisuaan tulevaisuudessa. Toisaalta oikeudelta ei ehkä löytynyt kanttia eikä ehkä myöskään perusteita tehdä päätöstä vastoin valtionliikuntaneuvoston nykyistä kantaa. Liikuntalaki on kuitenkin muuttunut ja tilaa ja mahdollisuutta uudelle tulkinnalle myös poliittisesti on syntynyt. Ainakin aiemmin OKM jopa väläytteli, että kaikkien lajiliittojen asemaa tarkastellaan uudelleen. Onko se sitten hyvä vai huono on vaikea sanoa. Toisaalta joka tapauksessa nyt on poistunut se veruke, jolla uusien lajien valtionapukelpoisuuden epäämistä perusteltiin. Silloin odoteltiin vain, että uusi laki tulee ja haluttiin noudattaa uuden lain henkeä ja sisältöä. Nyt tuo laki on voimassa ja sen mukaan on toimittava. Mitään syytä asioiden venymiselle ei ole olemassa. Tämä mahdollistaa jatkossa myös mahdollisen valittamisen, mikäli valtion liikuntaneuvosto ei tee meitä tyydyttävää ratkaisua. Silloin on kyse kuitenkin eri asiasta kuin arvonlisäverosta.
On mielenkiintoista seurata, millä tavoin valtion liikuntaneuvosto jatkossa perustelee eri lajien kuulumista liikuntalain piiriin tai jäämistä ulos sen piiristä. Vaikka päätökset ovat poliittisia, niitä on kuitenkin perusteltava juridisesti kestävällä tavalla.