Jutun lähetti Ismo Teivainen , Maaliskuun 30, 2015 kello: 14:58:16
Re: SAGI estää kommentoinnin!Vastineena juttuun: Re: SAGI estää kommentoinnin!, jonka kirjoitti: Marko Kaminen , Maaliskuun 30, 2015 kello: 13:49:39:
Monien lajien harrastaminen on todellakin rikkaus ja yksi tärkeä kehitystä eteenpäin vievä voima myös agilityn kannalta. Kun SAGIn lisenssijärjestelmää valmisteltiin, niin selvänä lähtökohtana oli myös, että maksut kohdistuvat kaikkiin harrastajiin, jotka ovat mukana agilitytoiminnassa, sillä kysymys oli nimenomaan yleisistä lajikustannuksista. Hyötyjiä ovat kaikki, joten kulujakin olisi syytä tasata. Palveluskoiraliitolla oli tuolloin järjestelmä, jossa maksettiin kaikista seuran jäsenistä harrastivat he sitten kyseisen liiton alaisia lajeja tai eivät. SAGI halusi toimia toisin. Se halusi kohdistaa maksunsa vain niihin, jotka lajia harrastavat. Sekaseuran kaikkia jäseniä koskeva maksu tuskin olisi mennyt läpi myöskään liiton sääntövalmistelussa. En sitä edes harkinnut silloin ainakaan itse puolustavani. Nykyistä Palveluskoiraliiton menettelyä en tunne. Se voi olla edelleen sama tai mahdollisesti muuttunut. Pidimme silloin yleisesti ja ainakin henkilökohtaisesti pidän edelleen kaikkiin lajin harrastajiin kohdistuvaa maksua kohtuullisena. LIsäksi halusimme liiton jäseniksi myös rotuyhdistyksiä, koska uskoimme niiden jäsenyyden tukevan SAGIn toimintaa ja monipuolisuutta, vaikka rotuyhdistysten jäsenet hankkisivatkin lisenssin oman harrastusyhdistyksensä kautta. Lisenssimaksulla ei siis synny sellaisia päällekkäisyyksiä, jotka johtuisivat toimimisesta useassa yhdistyksessä. Myöskään liiton jäsenten äänioikeuteen eivät vaikuta muut kuin lajia harrastavat jäsenet eli ääivaltaporrastus toimii. Vain ne päättävät, joilla on harrastajien antama valtuutus. Toki seurat voivat SAGIn kokouksiin lähettää edustajakseen täysin lajista tietämättömän henkilön. SAGIa ei agilityn päätöksenteon kannalta kuitenkaan välttämättä kiinnosta kuinka monta jotain muuta lajia harrastavaa jäsentä sen jäsenseurassa on. Toki sillä on informaatioarvoa, mutta lähinnä vain sitä. Seuran sisällä tietysti vaikkapa halli- ja harjoituspaikkahankkeet edellyttävät monipuolistakin yhteistyötä. Yhteistyötä tehdään tapahtumissa myös yli lajirajojen.
Yhdistyslain tasa-arvovaatimus ei kuitenkaan tarkoita, että kaikilla jäsenillä tulee olla sama maksu. Yhdistyslaissa tasa-arvolla tarkoitetaan, että kaikkia samanlaisia jäseniä on kohdeltava samoin ehdoin. Lain perusteella ei siis ole olemassa minkäänlaista estettä lajikohtaisen harrastajalisenssimaksun velvoitteelle seuran sisällä. Seura voi tehdä listaperinnän tai vähintä mitä siltä voitaisiin odottaa on, että se ainakin markkinoisi harrastajalisenssin hankintaan. Monet ovat valmiita osallistumaan yhteisiin kustannuksiin, kun selvästi näkevät, että kyse on todellakin yhdestä tavasta toimia tasapuolisesti.
Yhdistysautonomia mahdollistaa seuralle valinnan mahdollisuuden. Se on hyväksyttävä, mutta se ei tarkoita, että kaikki seurat toimisivat silloin solidaarisesti muita seuroja kohtaan. Osallistutaanpa sitten jossain "sekaseurassa" näihin yleisiin kustannuksiin tai ei, niin vääjäämättä SAGIssa tehdään töitä näidenkin harrastajien eteen ja he myös hyötyvät SAGIn työstä vaikkapa sitten välillisesti. Joissakin urheilulajeissa on myös käytäntönä, että mihinkään leireille tai koulutustilaisuuksiin ei hyväksytä muita kuin lisenssin maksaneita. SAGIssa tätä on kai noudatettu vähän vaihtelevasti osittain myös valvonnan vaikeuden vuoksi.
Vaikka painopiste näissäkin perusteluissa on ollut enemmän "kurimuksen" eli kustannusten jakamisessa, niin ehkä sittenkin se tulisi siirtää hyötyjen esittämiseen myös aloittelvalle harrastajalle. SAGIssa tehdään tuhansia tunteja työtä vuosittain lajin eteenpäin viemiseksi. Kaikki eivät tuota työtä tunnista, mutta ehkä sitäkin kannattaisi jossain alkeiskursseilla esitellä.
Kiitos varsinkin Markolle ja Villelle asiallisesta keskustelusta. Molemmat Teistä olette tehneet paljon lajin eteen, ettekä varmasti ole laskeneet tehtyjä työtuntejanne. Muidenkin on hyvä muistaa, että SAGI on yhteistyöfoorumi, jossa 1+1 voi ollakin paljon enemmän kuin 2. Tämä kaikki ei kuitenkaan onnistu aivan ilmaiseksi. Tsemppiä kaikille, mutta varsinkin seura- ja liitto-aktiiveille.
t: Ismo