Jutun lähetti Ulkopuolinen , Marraskuun 13, 2014 kello: 21:59:45
FarssiEn ollut paikalla kun tämä ikävä välikohtaus tapahtui eikä varmasti moni tätä palstaa lukeva henkilö. Eli mennään aika paljon sana sana vastaan.
Niin tai näin niin ihmettelen suuresti sitä, että kurinpitolautakunta toteaa, että Kennelliiton edustustehtävissä esiintyvien henkilöiltä edellytetään moitteetonta käytöstä. Oliko esim Pohjoismaisten mestaruuskisojen palkintojen jaosta poissa oleminen sitä mitä Kennelliitto pitää asiallisena, moitteettomana ja hyvänä esimerkkinä ? Miksi tähän ei puututtu nyt ei mennä mutu tiedolla vaan oli aika paljon todistajia paikalla ?
Entä muutamat muut pissiesintyymiset joita sai häveten yleisö katsoa Juhannuskarkeloissa oikein ulkomaalaisen tuomarin silmin Tätäkö on sitten se mitä haluamme julkisesti näyttää maailmalle ja nuorillemme ? Veisinkö lapseni kouluttajalle joka näyttää huonoa esimerkkiä julkisesti ? Olkoon vaan kuinka hyvä.
Valitettavasti en oikein usko kaikkea mitä väitetään tapahtuneen illanvietossa. Ja syynä em ylimielinen käytös julkisesti joka jatkuu ja jatkuu vaikka ei "syntipukki" ole edes paikalla.
Harmittavinta on se, että koirakko jolla on näyttöä riittävästi arvokisoista ja menestyksestä siellä joutuu sivuun. Eipä ollut MM-kisoissa kuin medeissä yes paikka. Missä mättää onko varaa olla ylimielinen ?