Jutun lähetti vitonen , Lokakuun 14, 2014 kello: 21:22:44
Re: TOP TEAM VALINTATILAISUUDESTAVastineena juttuun: Re: TOP TEAM VALINTATILAISUUDESTA, jonka kirjoitti: ITe , Lokakuun 14, 2014 kello: 17:48:39:
ITe kirjoitti:
» Maajoukkueen matkoja MM- ja PM-kilpailuun ei tule missään nimessä sekottaa mihinkään muuhun tuettuun toimintaan edes ajatustasolla. Niiden matkojen kustantamisesta on ollut kohtalaisen yhtenäinen näkemys jo SAGIn perustamisesta alkaen. Ainoana poikkeuksena on ollut tuo Etelä-Afrikan matka. Myös Kennelliitto edellyttää SAGIn hoitavan tuon tontin itsenäisesti. Noiden matkojen rahoitukseen tulisi budjetoida niin kattavasti, että köyhinkin opiskelija pystyisi maajoukkueen matkalle osallistumaan, jos vain paikkansa karsintojen perusteella kisoihin ansaitsee.» TOP-team ja muut harjoitusrinkijärjestelyt ovat luonteeltaan aivan erilaisia. Niihinkin on syytä budjetoida kohtuullisesti, mutta ajatus siitä, että niissäkin pyrittäisiin kilpailijoille kuluttomaan järjestelyyn on käytännössä elinkelvoton. On vaikea uskoa, että jäsenseurat olisivat valmiit subventoimaan joidenkin harrastamista noin korkealla summalla olkoonkin, että varmasti siitä olisi kyseisille koirakoille ja heidän taitojensa kehittymiselle hyötyä. Hallituksen valtuudet toiminnan kustannusvastaavuudesta perustuvat ehdottomasti budjetoituihin summiin. Mikäli he niiden osalta tekevät selviä ylityksiä voivat he joutua henkilökohtaiseen korvausvastuuseen. Siksi tuntuu hieman absurdilta, että kustannusvastuun laajentamista edes pidetään esillä tavalla, jossa unohdetaan yleiskokouksen merkitys tästä asiasta päätettäessä. Jos seurat ja kilpailijat laajassa rintamassa ovat tätä ajamassa, toki se silloin on mahdollista. Asiasta on vain päätettävä demokraattisesti. Hallituksen tai leirityksestä vastaavan toimikunnan toimivalta ei siihen riitä.
» Itse olen jo vuosia peräänkuulluttanut yleiskokouksissa kustannusvastuuta. Tavallisten harrastajien ei tule kohtuuttomassa määrin subventoida huippujen harrastamista. Olisikin hyvä keskustella siitä, mikä olisi sopiva prosenttiosuus budjetissa, joka tuollaisenn toimintaan olisi järkevää kohdistaa. Budjetoidun summan kasvu on mielestäni vuosien varrella ollut ihan kohtuullinen. Valmennusta tulee tukea, mutta pelisäännöt on syytä olla tarkoin mietittynä.
Tuosta maajoukkueen lähettämisestä maailmalle sagi kustantamana olen lähes samaa mieltä.
Ne jotka paikkansa ovat maajoukkueeseen raivanneet niin varallisuudesta riippumatta pitää päästä edustamaan suomea maailmalle.
Pitää kuitenkinjoskus miettiä että mitä tavallinen harrastaja saa noiden huippujen menestymisestä.Tietenkin rahaa on rajattu määrä niin kuin meillä kaikilla. Se että mihin tai miten sen rahan sijoittaa jokainen päättää itse-
En missään vaiheessa kirjoittanut että Top teamin pitäisi olla kilpailijalle kuluton. Se että joutuu maksamaan niin sitouttaan ja saa vain motivoituneet hakemaan koulutukseen.
Tarkoitin että viikonlopun osallistumismaksu on aivan liian kallis. Se on asia mihin sagi voi ottaa kantaa ja päättää asiasta. Jos yksityisyrittäjä hinnoittelee itsensä liian kalliksi eikä kukaan tule koulutukseen niin siinä taloudellinen riski mutta tässä
sagi on vain päättänyt että hinta on tämä tuli ketään tai ei.Top teamin kokonaiskustannus ei ole kilpailukykyinen minun mielestäni.
Jos katsoo eka vuoden 11-12 Top teamin jäseniä niin aika moni niistä on menestynyt.
Onko silloin hakeneet ja päässeet teamiin ne parhaimmat koirakot?
Jos Top teamiin ei hae ne parhaimmat koirakot niin tuskin niistä on maailman huippuja vastaan kisaamaan vaikka miten kouluttaisiin.