Jutun lähetti Oikeusmielinen , Syyskuun 19, 2014 kello: 08:56:33
Re: TOP TEAM VALINTATILAISUUDESTAVastineena juttuun: Re: TOP TEAM VALINTATILAISUUDESTA, jonka kirjoitti: ei valittu , Syyskuun 18, 2014 kello: 23:48:30:
ei valittu kirjoitti:
» kellotus kirjoitti:
» » ei valittu kirjoitti:
» » » ajanotto kirjoitti:
» » » » Paikalla oli
» » » » sähköinen ajanotto.» » » Höpö höpö. Ajanotto alkoi ykkösesteestä ja päättyi esteelle 29. Vaan oisko ollut vain yksi koirakko, joka radan nollana läpi teki. Miten niiltä muilta sitten todellinen aika otettiin, kun parhaillaan menivät muutama este kerralla rataa ja loikkivat kontaktit, myös ne jotka valituiksi tulivat. Ei näkynyt mitään muuta kellotusta ja ei saatu tietää yhtään mitään lukemia paikanpäällä. Eikä tiedetä vieläkään. Mutu-tuntumalla ne päätökset mun näkemyksen mukaan tehtiin.
» » Luulis, että siitä videolta on aika helppo kellottaa ratapätkiä. Myös jälkikäteen.
» Videokellotus on lähinnä suuntaa antava, eli ei koskaan korvaa kunnollista ajanottoa lajissa, jossa ajalliset marginaalit on pienet. Tämä vielä huomioiden, että paikanpäällä videokamera sijaitsi hallin etukulmassa, ei siis mitenkään keskeisellä paikalla kellotusta ajatellen. Mutta jos perustuukin arviointi videotallennuksiin, niin silloin pitäisi tämän materiaalin olla ainakin hakijoiden nähtävillä näin jälkikäteen, jotta voidaan nähdä oikeuden siltä osin toteutuneen.
» Videon kuvauspaikka ja raatilaisten sijainti hallin sivustan keskivaiheilla (seisoivat kaikki arvioijat samassa kohdin) oli lisäksi sellainen, ettei esim. puomin alastulokontaktia pystytty niistä kulmista mitenkään kunnolla edes näkemään, eli ei kontaktien suoritusvarmuus tainnut paljon ees kiinnostaa. Matka kuvauspaikalta puomin alastulolle oli parikymmentä metriä, raatilaisista puomin alastuloon matkaa oli reilut kymmenen metriä. Lisäksi puomi tehtiin niin päin, että niin arvioijat kuin videokuvauskin olivat puomin ylösmenokontaktin puolella.
» Mitä enemmän koko näyttötilannetta miettii, sen älyttömämmälle jutulle se tuntuu. Jos on samanlaista touhua koko TopTeam tulevana vuonna, niin olen oikeasti helpottunut, etten tullut valituksi. Silti harmittaa, että liitto tämän kaiken viimekädessä siunaa.
Täällä on varmasti henkilöitä jotka tuntevat paremmin lainkiemurat mutta ymmärtääkseni teillä jotka haluatte on oikeus saada tietoon kaikki mitä teistä on kirjattu ylös tässä katselmuksessa ? Näin ainakin selviää mitä on kirjattu ja mitä ei ja sitä verrataan sitten niihin videopätkiin. Kyllä liitossa nämä asiat pitää olla kunnossa tai sitten meidän kaikkien jotka sinne kuulutaan tulee huolestua tietosuojasta.
Alla pieni otos mm henkilörekkareista ja sinänäs "hauska" koska siellä mainitaan koira.
Mikä on henkilörekisteri?
Henkilötietolaissa oleva määritelmä on pitkähkö:
henkilörekisterillä [tarkoitetaan] käyttötarkoituksensa vuoksi yhteenkuuluvista merkinnöistä muodostuvaa henkilötietoja sisältävää tietojoukkoa, jota käsitellään osin tai kokonaan automaattisen tietojenkäsittelyn avulla taikka joka on järjestetty kortistoksi, luetteloksi tai muulla näihin verrattavalla tavalla siten, että tiettyä henkilöä koskevat tiedot voidaan löytää helposti ja kohtuuttomitta kustannuksitta;Lähde: henkilötietolaki, 3 §.
Henkilörekisterejä ovat siis henkilötietoja sisältävät tietojoukot, jos
• niitä käsitellään ATK:n avulla tai
• kyseessä on sellainen kortisto, luettelo tms., josta tiettyä henkilöä koskevat tiedot voidaan löytää helposti ja ilman kohtuuttomia kustannuksia.Olennaista ATK-alan kannalta on se, että henkilötietojoukon käsitteleminen ATK:n avulla tekee siitä ilman muuta henkilörekisterin. Toisaalta myös vaikkapa vanhanaikainen pahvikortisto voi aivan hyvin muodostaa henkilörekisterin; edellä mainitun vaatimuksen tietojen löydettävyydestä täyttää esimerkiksi se, että kortit on aakkostettu ihmisen nimen mukaan.
Henkilötiedoilla tarkoitaan "kaikenlaisia luonnollista henkilöä taikka hänen ominaisuuksiaan tai elinolosuhteitaan kuvaavia merkintöjä, jotka voidaan tunnistaa häntä tai hänen perhettään tai hänen kanssaan yhteisessä taloudessa eläviä koskeviksi". Aiemman lain vastaavassa kohdassa oli ilmaisu "luonnollista yksityistä henkilöä", ja tätä tulkittiin niin, että pelkästään ihmisen julkista toimintaa koskevat tiedot eivät ole henkilötietoja tässä mielessä, koska ne eivät koske häntä yksityisenä ihmisenä. Nykyisin tilanne on asiallisesti suunnilleen sama. Sellaiset tiedot tulkitaan henkilötiedoiksi, mutta erikseen on sallittu (henkilötietolain 8 §:ssä) tietojen käsittely "jos kysymys on henkilön asemaa, tehtäviä ja niiden hoitoa julkisyhteisössä tai elinkeinoelämässä kuvaavista yleisesti saatavilla olevista tiedoista ja näitä tietoja käsitellään rekisterinpitäjän tai tiedot saavan sivullisen oikeuksien ja etujen turvaamiseksi".
Toisaalta muotoilu on muutoin laaja-alainen; henkilötietoja ovat esimerkiksi syntymäaika, kotiosoite, silmien väri ja se, onko ihmisellä koira, puhumattakaan sellaisista tiedoista kuin uskontokunta, seksuaalinen käyttäytyminen ja poliittiset mielipiteet. Kyse ei siis suinkaan välttämättä eikä edes yleensä ole sellaisista tiedoista, jotka olisivat erityisen salaisia tai intiimejä. Yksi syy tähän laaja-alaisuuteen on, että tiedot, jotka ovat yleensä melko merkityksettömiä, voivat muodostua olennaisiksi joidenkin ihmisten kannalta tai joissakin tilanteissa, etenkin silloin, kun tietoja yhdistellään.
Laissa oleva henkilörekisterin määritelmä on luonteeltaan sellainen, että siinä tarkoitetaan loogista rekisterikäsitettä. Sellainen tietojoukko, jota siinä tarkoitetaan, voi teknisesti olla toteutettu esimerkiksi yksinkertaisena tiedostona mutta myös tietokantana tai vain tietokoneen keskusmuistissa olevana aineistona taikka joukkona asiallisesti toisiinsa liittyviä tiedostoja tai tietokantoja tms. Henkilörekisteri voi myös olla osa laajempaa järjestelmää, jonka tietoaineisto sisältää paljonkin muita tietoja kuin henkilötietoja; tällöin henkilötietolaki soveltuu siihen nimenomaan henkilötietojen osalta.
Se, että on kyse henkilörekisteristä, ei mitenkään automaattisesti aiheuta, että kyse olisi kielletystä tai moraalisesti paheksuttavasta asiasta. Sen sijaan se aiheuttaa sen, että rekisterin pitäjällä on eräitä laista johtuvia erityisiä velvollisuuksia. Nämä velvollisuudet riippuvat rekisterin luonteesta.
Henkilötietolain sovellettavuudella on eräitä rajoituksia. Henkilötietolaki "ei koske henkilötietojen käsittelyä, jonka luonnollinen henkilö suorittaa yksinomaan henkilökohtaisiin tai niihin verrattaviin tavanomaisiin yksityisiin tarkoituksiinsa". Esimerkiksi yksityisen ihmisen omaa käyttöään varten pitämää ystävien ja tuttavien puhelinluetteloa henkilötietolaki ei siis koske, vaikka laki koskeekin samanlaisia luetteloita, jos niitä pitää esimerkiksi yhdistys tai yritys. Koska lain tarkoitus on suojata yksityisyyttä, se ei puutu sellaisiin luetteloihin, joita ihmiset pitävät vain yksityistä käyttöään varten - silloinkaan, kun ne sisältävät ehkä arkaluonteisiakin tietoja muista ihmisistä. Toinen poikkeus on se, että ns. toimituksellisia rekistereitä (tiedotusvälineen toimitustyössä käytettäväksi tarkoitettuja rekistereitä) koskevat vain muutamat henkilötietolain säädökset. Lakia ei myöskään sovelleta "henkilörekistereihin, joka sisältävät vain tiedotusvälineessä julkaistua aineistoa sellaisenaan".