Jutun lähetti Marko Kaminen , Kesäkuun 18, 2014 kello: 09:04:27
Re: sm-kisatVastineena juttuun: Re: sm-kisat, jonka kirjoitti: Täsmälleen näin , Kesäkuun 17, 2014 kello: 23:11:28:
Tähän on ihan pakko nyt vastata, koska tämän kirjoittaja ei ilmeisesti kisaa agilityssa koiran kanssa tai ei harrasta, vaan tekee jotain ihan muuta, koska kirjoittaja nyt unohti sen koiran joka suorittaa sen radan.
Agilityssa kyseessä on koirakon yhteistyö ja kuinka koira on koulutettu suorittamaan radan ohjaajan fyysisen liikkuvuuden kannalta.Agilityssa parasta juuri on, että myös huonosti liikkuvat ja pyylevät ohjaajat voivat menestyä ja se tässä on parasta. Kaikilla on siis mahdollisuus voittaa SM-kisat jos osaa kouluttaa koiran ja saa sellaisen koiran joka fyysisesti sekä psyykkisesti siihen on sovelias.
Mutta onhan näitä mielipiteitä jotka oikeasti eivät tiedä agilitysta mitään ja helppohan täällä on räksyttää ja provosoida ilman nimeä.
Kiitos SM-kisajärjestäjille ja tuomareille. Radat olivat vaikeat, mutta niin ne pitää arvokisoissa ollakin.
Kustakin säkäryhmistä saatiin oikeat voittajat. Onnea heille, te olette niitä oikeita huippuja.Terv. Marko Kaminen
» Ja suurin yksittäinen syy epäonnistumisiin oli ohjaajan vaillinainen fysiikka.
» Urheilillisuutta halutaan, mutta kun tehdään "urheilurata" alkaa älytön valittaminen.» Fakta on, että niin kauan, kuin reilusti ylipainoiset, huonosti liikkuvat tai ikäihmiset menestyvät näinkin tasa-arvoisesti urheilullisten ja fyysisten ihmistyyppien kanssa, on lajissa jotain vialla.
» Miia osoitti SM-kisoissa, että urheilullisiakin ratoja voidaan suunnitella, löytyis vain urheilijoita niitä toteuttaaan tai ylipäätään tuon tyypin ratoja harjoittelemaan.
» Lisää tähän suuntaan suuntavia ratoja kiitos