Jutun lähetti Valmentajan meriitit , Huhtikuun 3, 2014 kello: 08:56:07
Re: Kouluttaja vai valmentaja?Vastineena juttuun: Re: Kouluttaja vai valmentaja?, jonka kirjoitti: Valkkupalkku , Huhtikuun 3, 2014 kello: 07:55:10:
Valkkupalkku kirjoitti:
» "Jäämme mielenkiinnolla odottelemaan, milloin agilitykentillä ensimmäistä kertaa nähdään valmentaja, joka ensisijaisesti, avoimesti ja menestyksekkäästi keskittyy vain ja ainoastaan muiden opastamiseen ja auttamiseen huipulle. "» Tämä olisikin jännä nähdä, mutta musta tuntuu että agikoulutusta hakevat ihmiset odottavat kouluttajalla itsellään olevan paljonkin meriittejä arvokisatasolta, tai vähintään useampi kuin yksi AVA-koira... Miten voi samaan aikaan pystyä itse valmentautumaan ja treenaamaan niin, että pärjää ja samalla toteuttaa tuo yllä oleva? (Ja ehkä käydä vielä leipätöissä/pyörittää jotain massakoulutuksia rinnalla elääkseen) Itse olen tosin sitä mieltä, että hyvällä valmentajalla ei tarvitse itsellään olla välttämättä arvokisameriittejä lainkaan - perustiedot lajista, näkemys ja kyky valmentaa ovat tärkeämpiä. Mutta ei taida vielä mennä "suurelle yleisölle" läpi?
Tällä hetkellä tuntuu todella siltä, että kouluttajalla (valmentajalla?) täytyy olla omia suoritusmeriittejä, mieluiten vieläpä samasta säkäluokasta, jotta olisi uskottava tehtävässään.
Kaipa pelkän valmennusosaamisen myyminen "suurelle yleisölle" edellyttäisi, että on ensi ainakin yksi valmennettava, jonka meriitteihin valmentaja voi viitata näyttönä omasta osaamisestaan. Vielä kukaan ei ole riittävässä määrin astunut valmentajan rooliin.