Jutun lähetti TiiPiiTii , Joulukuun 18, 2013 kello: 08:56:58
Re: Ajanottolaitteisto - suosituksia?Vastineena juttuun: Re: Ajanottolaitteisto - suosituksia?, jonka kirjoitti: tekniikka , Joulukuun 17, 2013 kello: 12:28:04:
tekniikka kirjoitti:
» Jos ajanotossa porttien väliin ei tule kaapelia, niin mittaustulokseen vaikuttaa myös datan siirrossa tapahtuvat viiveet ja virheet. Jos ajanotto toteutetaan siten, että aika mitataan ja prosessoidaan valmiiksi ajaksi porttien yhteydessä ja portit ovat kytkettynä häiriöttömällä yhteydellä (johto) toisiinsa, saadaan tulokseksi vääristymätön suoritusaika. Tämä aika voidaan lähettää langattomasti edelleen käytettäväksi, tulospalvelussa ja näytöissä, ilman sirtovirheiden aiheuttamaa vääristymää (valmis tulos ei vääristys vaikka sen lähetyksessä olisi viiveitä). Tämä on merkittävä asia, kun puhutaan lajista, jossa mitataan aikaa 1/100 sekunnin tarkkuudella.» Tällä hetkellä ATT:llä on oma laite joka mittaa ajan luotettavasti ja virhemarginaali on n. 1/1000 sekuntia eli selvästi pienempi kuin agility edellyttään. Agimetin ratkaisu on myös luotettava ajan tarkkuuden osalta, sen lisäksi siinä ei tarvi nostella tunnistimia ja tulokset saa menemään suoraan Sagin tulospalveluohjelmaan.
» TiiPiiTii kirjoitti:
» » Laura T kirjoitti:
» » » Kaipaisin suosituksia ja kokemuksia agility-ajanottolaitteistoista.
» » » Millaisia ja mistä hankittuja?
» » » Hyviä ja huonoja puolia?» » » Tarkoituksena siis hankkia seuralle oma, laadukas laitteisto :)
» » suosittelen sellaista, jonka korkeutta ei tarvitse säätää. Ja jossa ei ainakaan ole johtoja tolppien välissä
En sen paremmin näitä tekniikoita tunne, mutta meidän itsetehdyssä laitteistossa tolppaparin toinen tolppa sisältää pelkästään heijastimet, joten tolppien välillä ei sähköisessä muodossa olevaa dataa liiku.
Meidän systeemissämme on varmaan se heikkous, että kennojen (joita on 5) liipaisualue lienee hyvin kapea - jos lähetin sekä vastaanotin ovat samassa pikku palasessa. Tällöinhän joku koira on jo saattanut mennä vaikka 20 cm tolppien välistä ennen ajanoton käynnistymistä, kun taas toinen eri korkeudelta menevä käynnistää sen jo kirsullaan. Uskoisin, että tämä aikaero on suurempi kuin laitteiston mitta/laskuvirheet ja pyöristykset. Eli tätäkin ajatellen, minusta mainittu siirtovirheiden vääristymä on jo pilkun väärällä puolen, erityisesti jos se on sama kaikille.
Tolppien välisen johdon nostin esille siksi, että ole nähnyt tolppien kuljetusta ja minusta tuo on todennäköisin kohta, mistä johto jossain vaiheessa katkeaa tai irtoaa liitynnästään.
Korkeussäätötarve oli toinen asia, jonka nostin esille. Jos säkäluokkien välillä pitää uudelleen säätää ja kohdistaa jne. ajanottolaitteistoa, se on minusta turhaa ajankulua ja lisää epävarmuustekijöitä toimivuuteen). Sen takia laite, jonka korkeuksia ei tarvitse säätää, on minusta parempi.
Ja tietysti nuo 2 ominaisuutta ovat tärkeitä vasta sitten, kun on ensin varmuus laitteiston toimivuudesta - myös helteessä, sateessa ja pakkasilla. Samaten kuin jotkut arvostavat isoa näyttöä (todella hyvää palvelua paikalla olijoille), tai vaikka suoraa yhteyttä tulosjärjestelmään (mukava lisuke, mutta ilmankin pärjää ihan hyvin).