Jutun lähetti Teemu Linna , Joulukuun 2, 2003 kello 19:45:48
Re: SAL vuosikokousVastineena juttuun: Re: SAL vuosikokous, jonka kirjoitti: Ei enää epätietoinen, mutta hämmästynyt , Joulukuun 2, 2003 kello 17:06:21:
Ei enää epätietoinen, mutta hämmästynyt kirjoitti:
»
» » 3 § YHDISTYKSEN JÄSENET
» » 1. Yhdistyksen jäseneksi pääsee jokainen hyvämaineinen henkilö, jonka yhdistyksen hallitus hyväksyy. Jäseneksi hyväksyttävällä henkilöllä tulee lisäksi olla vaikutusvaltaa sellaiseen omalla lähialueellaan toimivaan lajia harrastavaan yhdistykseen, joka katsotaan merkittäväksi ja lajia myönteisellä tavalla edistäväksi yhdistykseksi omalla paikkakunnallaan. Yhdistyksen vuosikokous määrittelee tällaisen yhdistyksen edellyttämät ominaisuudet.» Käsittämätöntä, että tällainen toiminta on saanut hyväksynnän agilityharrastajilta. Tässähän on vanha kunnon hyväveli-meininki. Soitin PRH:n lakimiehelle ja hän sanoi siltä istumalta, ettei tälläiset säännöt menisi läpi yhdistysrekisteriin.
» Tämä keskustelupalsta tuskin on oikea paikka lähteä penkomaan tätä enempää, vaikka ristiriitaisia tietoja tulvii sitä mukaa kun tietoa tulee lisää. Tässä nyt kuitenkin muutama:
» Sääntöjen mukaan SAL:n hallitus päättää jäsenistä ja sihteerin mukaan vuosikokous päättää.
» Rekisteröimättömällä yhdistyksellä ei ole oikeudellista asemaa, joten vastuuvapauden myöntäminen vuosikokouksessa on höpöhöpöä (sanoi PRH:n lakimies). Jokainen yhdistyksessä toimiva vastaa itse toiminnastaan yhdistyksessä. (http://www.yhdistysinfo.net/index.php?page=yhdlaki)
» Rekisteröimätön yhdistys voi muuttaa sääntöjään vaikka joka päivä. Toiminta on vapaamuotoista. Yhdistyslaista löytyi ainostaan kohta jäsenluettelon pitämisestä, jolla oli joku käytännön merkitys.
» Toivoisi, että se lajiliitto laitettaisiin äkkiä pystyyn. Turha odottaa, että agility saisi lisää arvostusta, jos järjestäytyminen on tätä tasoa. Katsokaa peiliin "vaikutusvaltaa omaavat" SAL:iin hyväksytyt jäsenet! Miten luulette, että saatte muiden harrastajien luottamuksen ajamaan yhteisiä asioita, jos olette mukana rekisteröimättömässä SAL:ssa. Miten sen luottamuksen voi mitata? Miksi SAL:ia ei ole aikanaan pantu rekisteröintikuntoon? Mitä on yritetty kiertää? Vaikea tajuta.
Hyvä nimimerkin takana kirjoittava henkilö.
Kirjoitan sinulle vastineen yksityishenkilönä, eli mielipiteeni ja kommenttini eivät ole edustamieni yhdistysten mielipiteitä tai kommentteja. SAL ei ole siis rekisteröity yhdistys. Se toimii vapaaehtoispohjalta tarkoituksenaan kehittää suomalaista agilitya ja sen harrastamismahdollisuuksia tasapuolisesti. Tämä pitää sisällään sen, että kaikkien agilityn parissa toimivien toiveet otetaan huomioon, tasapuolisesti. Kuitenkaan yhdistyksellä ei ole juridista valtaa, joten myöskään sillä ei ole juridisia velvollisuuksia. En tiedä mitä SAL tai SAL:n jäsenet ovat tehneet väärin muita kanssaharrastajia kohtaan ansaitakseen tällaisen kohtelun anonyymillä keskustelupalstalla.
Itse olen toiminut SAL:ssa mukana aktiivisemmin kaksi vuotta, enkä tänä aikana ole kertaakaan nähnyt yhdenkään SAL:n hallituksen jäsenen tai varsinaisen jäsenen toimivan yhteisten etujen vastaisesti. Hyvän tavan mukaisesti kuitenkin useita kymmeniä kertoja. Nettikeskusteluissa epäsuoria vihjeitä on heitetty epäsuorasti useat kerrat, perusteluita niille väitteille en ole huomannut missään. Usein tuntuu, että kyseessä täytyy olla joku muu sal kuin Suomen Agilityliiga. Esitänkin tässä toivomuksen, että näitä vihjailuja perustellaan reilusti omalla nimellä ja suoraan asiaan kohdistaen. Näin minä SAL:laisenakin tietäisin mitä milloinkin väitetään. Se olisi myös reilua meitä SAL:laisia kohtaan, jotta voisimme kehittää toimintaamme agilityharrastajien toivomaan suuntaan. Tai ehkäpä voisimme katkoa urbaanilegendoilta siivet?
Avointa tiedottamista pitää aina pyrkiä kehittämään. Sen vuoksi olemme luonnostelleet www-sivut, joille etsimme parhaillaan www-sivutilaa. Www-sivuille kerätään faktatietoa SAL:n toiminnasta ja myös muuta agilityaiheista luettavaa.
Hyvä nimimerkin takana oleva henkilö, minä katson peiliin juuri nyt. En pidä vihjailuistasi sääntöjen muuttamisesta päivittäin asiallisena. Säännöt ovat olleet vuodesta 1997 asti samat. Vielä vähemmän pidän vihjailuista, että sääntöjen osalta on yritetty kiertää jotain. Odotan heittoosi perusteluja. Kun heittää ilmaan väitteitä, olisi mielestäni hyvä esittää niille perustelut. Millä tavalla SAL:n teot ovat mielestäsi olleet ristiriidassa agilitylajin ja harrastusolosuhteiden tasapuolisen kehittämisen kanssa? Mille argumentille perustat väitteesi, ettei SAL:n toiminta ansaitse muiden harrastajien kunnioitusta?
Hyvä nimimerkin takana kirjoittava henkilö. Vihjaat, ettei minun toimintani (olen siis SAL:n hallituksen varajäsen) kestä päivän valoa tai että se on jollakin muulla tavalla epäeettistä. Ole hyvä ja perustele väitteesi. Minä voin kyllä puolestani käsitellä toimintaani myös julkisesti, mutta mikäli sinä et voi tai et halua niin, ole hyvä ja ota yhteyttä sähköpostitse tai puhelimitse.
Teemu Linna