Jutun lähetti kk , Toukokuun 15, 2003 kello 14:30:12
Re: Kuvien julkisuusVastineena juttuun: Re: Kuvien julkisuus, jonka kirjoitti: Tommi Raita-aho , Toukokuun 15, 2003 kello 11:43:34:
Tommi Raita-aho kirjoitti:
» kk kirjoitti:» » Tällainen laki mun ymmärtääkseni on, että tavallinen harrastajavalokuvaaja ei saa julkaista henkilökuvia ilman kuvatun lupaa. Jos osallistut esim. Kamera-lehden valokuvauskilpailuun ihmisestä otetulla kuvalla, pitää sinun lähettää kuvan mukana kuvatun suostumus julkaisuun. Tulipas sekava selostus...
» Kun nyt kerran noin loistavasti tunnut asian tietävän, niin varmaan osaat
» kertoa viitteen kyseiseen lainkohtaan. Ettet vaan tarkoita "muotokuvaa"...tavallinen kisoista räpsästu kuva ei taida täyttää muotokuvan kriteereitä... tarkoitan siis nimenomaan lakia, en jotakin valokuvakilpailun
» omia sääntöjä.» Tietenkin, jos tulkitsee että agilitysuorotus on "esiintyvän taitelijan esitys" niin sitä ei saa edes ilman lupaa valokuvaamalla tallettaa, saati
» julkisesti esittää.» » Lehtimiehet ovat erikseen, heillä on lupa julkaista kuvia ilman lupaa. Joitakin rajoituksia heilläkin, mutte en nyt muista mitä.
» Tuon kyllä uskon hyvinkin. Siis, että et muista.
» Oliskohan niin, että kuvattavasta loukkaavia kuvia ei saa julkaista....
» ohhoijaa, nämä alkaa kyllä lipsua pahasti juttupalstan aiheen sivuun....» Kuka määritelee lehtimiehen? Olenko lehtimies jos joskus joku
» ottamani kuva on ollut lehdessä?» --
» - TRaJohan meni herneet nenään...huh huh. Ihan mutu-pohjalta kirjoittelin, eikä ollut tarkoitus pahoittaa kenenkään mieltä. Kunhan vaan "ääneen" pohdiskelin.