Jutun lähetti riippuu , Huhtikuun 28, 2006 kello: 12:48:56
Re: Mitä mieltä olette? Valioille oma luokka tai...Vastineena juttuun: Re: Mitä mieltä olette? Valioille oma luokka tai..., jonka kirjoitti: asennekysymys , Huhtikuun 28, 2006 kello: 11:48:12:
Väistämättä luokasta putoaminen koetaan tiputuksena eli rangaistuksena siitä, ettei ole menestynyt riittävän hyvin.
Kakkos- ja kolmosluokkien radoissa olen kyllä huomannut selvän eron, ihanneajan lisäksi, koirasta riippuen. Toisen koirani kanssa kolmosluokan radat ovat tuntuneet helpommilta kuin kakkosen, toisen kanssa on ollut vaikeaa saada minkäänlaista tulosta kolmosesta.
asennekysymys kirjoitti:
» Ykkösluokasta noustaisiin tulosten perusteella kuten nytkin, ja kakkosluokasta noustessa mukaan tulisi kilpailullinen aspekti eli sijoitukset, kuten nytkin. Kolmosluokassa kilpailuoikeuden saavuttaisi vuosittain tietyllä tulostasolla, sellaisella jonka tilastojen mukaan kohtuulliseksi arvioitu osa luokan kisaajista vuoden aikana saavuttaa. Uskoisin, että jonkin ajan kuluttua kisaajat eivät kokisi systeemiä tiputussysteeminä, vaan sopivassa luokassa kisaamisen hyvät puolet alkaisivat kirkastua. Jos kisaa vain pari kertaa vuodessa, miksi pitäisi ehdottomasti kisata ne pari kisaa juuri kolmosluokassa? Tai jos koira sairastaa pitkään, täytyykö ehdottomasti voida aloittaa kisaaminen kolmosluokasta? Koiran motivaatiolle ei liene väliä missä luokassa kisaa, ei ainakaan niin päin että kolmosluokkaan pääseminen olisi näissä tapauksissa sen etu. Ohjaajan motivaatio on monimutkaisempi asia, tavoitteensa kullakin. Toisaalta voi miettiä sitäkin, että jos (vaikka puolessakin vuodessa) ei kohtuullisella kisaamisella saa esim. kolmea tai neljää nollaa (joka nykytasolla ehkä asettusi kolmosissa kisaamisen kriteeriksi), niin minkä siinä kolmosluokassa kisaamisessa kokee niin palkitsevaksi että siitä "tippuminen" tuntuu rangaistukselta?
» Olen kuluneen syksystä lähtien kisannut sekä kakkos- että kolmosluokissa (eri koirilla), eikä käymissäni kisoissa ole ollut suurta eroa kakkosen ja kolmosen ratojen vaikeusasteessa, joskus kakkosen rata on ollut minusta teknisesti jopa vaativampi kuin kolmosrata. Suurin ero luokkien välillä on näissä reilussa 20 kisassa ollut ihanneajoissa, (kolmosissa vaaditaan selvästi nopeampaa etenemistä), ja kilpailun tiukkuudessa, eli juuri niissä seikoissa, joita tälläkin palstalla usein halutaan kolmosluokassa kohtuullistaa. Nyt voisi miettiä, onko tavoitteena tehdä nykyisestä kolmosluokasta avoin- tai yleisluokka, jonka kriteerit säädetään sellaisiksi että suurin osa kisaajista voi ne saavuttaa. Jos näin on, mikä on nykyisin pienten kakkosluokkien tavoite? Jos perustetaan valioille nelosluokka niin samalla helpotetaan valioarvon saantia kun jo valioituneet eivät ole enää taistelemassa kolmosten nollavoitoista. Tarvitaanko sitten vitosluokka, kun nelosluokka alkaa aikanaan paisua? Millä tavoin tuo uusien tasoluokkien perustaminen palvelisi lajin kehitystä, onko etua verrattuna kolmen luokan systeemiin jossa luokkakokoa ja -tasoa säädellään kisaajien tason mukaan niin, että nykyinen kolmosluokka pysyy selvänä kilpailuluokkana?