Jutun lähetti Pelkääjän paikalta , Joulukuun 31, 2005 kello 12:26:12
Re: Agilityliiton perustamiskokousVastineena juttuun: Re: Agilityliiton perustamiskokous, jonka kirjoitti: Ismo Teivainen , Joulukuun 31, 2005 kello 12:02:10:
» On ymmärrettävää, että ollaan huolissaan monenlaisista asioista. On hyvä, että näistä asioista puhutaan ja ne tuodaan esille. Tarkoittaako pelkääminen aina sitä, että kaikki asiat tulisi kieltää ja kehitys pysäyttää. Itse näen paljon tuloksekkaampana, että yritetään yhdessä etsiä mahdollisuuksia rakentaa jotain uutta ja fiksumpaa.
Omasta puolestani pelkään lähinnä, että (virallisesta) agilitystä tulee vaikeammin lähestyttävä laji kuin aiemmin. Nyt kynnys aloittaa virallinen kisaaminen on ollut melko pieni ja satunnainen kisaaminen on ollut melko helppoa. Kaikki meistä ei vielä treeneissä tiedä onko koira(kko) kisavalmis ja onko jotain realistisia tavoitteita olemassa. Kokeilun hinta ensimmäiseen starttiin nousee nyt 20-25 euroa. (En saanut selvää, voiko C-lisenssin 5 eurolla päivittää A-lisenssiksi) Tämä saattaa johtaa agilitykentän jakautumiseen siihen urheilustatustaan vaalivaan osaan ja lajiliiton ulkopuoliseen epävirallisesti toimivaan agilityyn, jota sitten harrastelijat jatkavat siitä, missä liitto jakoi kentän. Siitäkään en olisi vakuuttunut, että syrjäseuduilla ylipäätään olisi valmiita yhdistyksiä, jotka haluaisivat yhdistysjäseniksi liittoon. Koulutusjärjestelmäkään nyt ei varsinaisesti tule tavallisen harrastajan osaa parantamaan. Tähänkään asti koulutusohjaajien tekninen osaaminen tai se, kuinka monta kurssia ovat käyneet ole tehneet näistä parempia koulutusohjaajia, joten miksi nyt näin kävisi?
Hinnassa ei myöskään ole kyse siitä tavisharrastajalle, etteikö siihen olisi varaa, vaan nimenomaisesti siitä periaatteellisesta kysymyksestä, että onko olemassa mitään mitä agilitystä saa lisenssillä enemmän kuin ilman lisenssiä sekä siitä, haluaako maksaa tätä ylimääräistä menoerää, jolla lähinnä näytetään tällä hetkellä kouluttavan tuomareita, hoidettavan arvokisoja ja edustuksia. Nämäkin on tärkeitä asioita, mutta satunnaiselle harrastajalle kuten itselleni en ole vielä löytänyt oikeutusta lisenssille. Mantrat siitä, kuinka päätöksenteko tulee lähemmäs harrastajaa on tietysti kuultu, mutta tuskin ne siitä lähenee, kun nytkään en ole edes saanut ennen tätä päivää todellista tietoa siitä, minkälaista lisenssijärjestelmää suunnitellaan saati sitten, että kukaan olisi seurassamme (joka on iso eteläsuomalainen seura) olisi kertonut aiheesta muutenkaan. Jatkossa ennustan, että päätöksenteko on edelleen näiden harvojen käsissä, jotka jatkossakin päättävät asioista välittämättä ruohonjuuritason kentän mielipiteistä ja ovat ajavinaan jotain suurta hyvää hienolla lajiliitollaan. Vielä ei myöskään ole ainakaan itselleni tullut selville, että miksi aiempi tilanne ilman lajiliittoa oli ongelmallinen. Kisat on pyörineet, valioita on tullut ja koirien kanssa on harrastettu ihan ilman liittoakin. Näitä "pelkoja" tuodaan esiin nyt luultavasti siksi, että ensimmäistä kertaa on nyt tavallinen harrastaja saanut jotain konkreettista tietoa siitä, mikä on liiton hinta ja mitä liitto aikoo tehdä. Tähän asti asioista on puhuttu vain suljettujen ovien takana. Eikö kuitenkin ole parempi, että maan matoset edes nyt kertovat huolensa lajin tulevaisuudesta lajiliiton hampaissa? Ensimmäinen askel ongelman korjaamiseen on ongelman tunnistaminen ja tällaisissa asioissa kaikki eivät vain pidä samoja asioita ongelmina. Kaikki eivät ilmeisestikään pidä kehitystä oikean suuntaisena, vaikka kuinka kabineteissa olisi uhrattu aikaa ja vaivaa lennokkaille suunnitelmille.