Jutun lähetti Joo tää on kyllä hirvee vääryys , Joulukuun 27, 2005 kello 17:54:13
Re: Lajiliiton tarkoitusVastineena juttuun: Lajiliiton tarkoitus, jonka kirjoitti: ihmettelen kauhiasti , Joulukuun 22, 2005 kello 19:23:16:
ihmettelen kauhiasti kirjoitti:
» Mennäkseni taas aiheeseen lajiliitto. Luin juuri ASB:tä ja silmiini pisti muutama seikka:
» i) äänioikeus on seuran LISENSSIN MAKSANEIDEN JÄSENTEN pääluvun mukaan, eli seura jolla on enemmän lisenssin maksaneita jäseniä saa enemmän äänivaltaa -> pikkuseurat joutuvat vaan tyytymään isompien päätöksiinNiin yli kolmen sadan lisenssin seuralla on kokonaista neljä ääntä enemmän, kuin yhden lisenssin omaavalla seuralla. Kyllä tää on ihan väärin!
Nykyään, ei edes tällä 300 jäsenen seuralla, ole yhtään ääntä päätettäessä agilityyn liittyvistä asioista.
» ii) seura joutuu maksamaan jäsenyydestä lajiliitolle ja vielä kisaavat henkilöt lisäksi oman lisenssin, eli kun seuralle tulee kuluja jäseneksi liittymisestä nousee jäsenmaksu ja päälle lisenssi. MISSÄÄN ei lue mitä KONKREETTISTA hyötyä jäsenseuralle jäsenyydestä on! Okei, se on että SAA järjestää kisoja
Keksitään sinun ajatustavallasi, mitä voisi ehkä tulla tai mitä joissakin laijiliitoissa jo on kunta-avustusten lisäksi.
1. Kilpailuiden tuomarikuluista vastaa jäsenliitto
2. Jäsenistön koulutuksesta ja materiaalista vastaa lajiliitto
- koulutusta annettaan toki muillekin (jos sopivat mukaan), mutta kalliimmalla hinnalla
3. Kaikki SLU:n saama tai kerätty tieto on kaikkineen käytössä ilmaiseksi.
- rahoituskanavat
- doping
- valmennus- ja koulutustietous materiaaleineen
- organisaatio
- jne..
4. Uudet kilpailuluokat nuorille, "eliitille", ikääntyville ja harrastajille
5. Lajin kehtittymisen siihen suuntaan, johon valtaosa harrastajista lajin haluaa kehittyvänLopettakaa valittaminen, kun lajiliitto joka tapauksessa perustetaan halusitte tai ette. Keskittykää ja käyttäkää energianne etsimään niitä hyötyjä ja mahdollisuuksia, mitä lajiliitto tuo tullessaan.
» Tästä tuleekin seuraava ongelma: keskittyykö kisojen järjestäminen nyt vain joidenkin tiettyjen seurojen kontolle jos/kun kaikki seurat eivät liitykään lajiliittoon? Onko IHAN kaikki asiat nyt varmasti otettu huomoion ja miten kattavia kyselyjä kentällä ollaan tehty? Kun alkaa pikkaisen vaikuttaa siltä että ollaan haluttu lajiliitto nopeasti ja asiat on hutaistu kokoon ja sit myöhemmin on kyllä ihan turha miettiä että mitä ois pitänyt tehdä toisin. harmittaa...