Jutun lähetti Leijailija , Elokuun 10, 2009 kello: 21:05:27
Re: Koirakkokohtainen?Vastineena juttuun: Re: Koirakkokohtainen?, jonka kirjoitti: totuuden torvi , Elokuun 8, 2009 kello: 19:25:48:
Ainakin eräs jyväääääääskyläläinen meni karsintoihin vaikka lainaohjaaja oli nollat hankkinut... Eikä osaa sitä edes hävetä :) Tosin aiemmin lainaohjaaja sai myös nollat lähes valmiiksi keräiltynä, joten olihan tuo vaihtokauppa reiluakin.
Monenlaisia syitä löytyy ohjausjärjestelyille terveydestä ja taidoista perhesyihin. Aina ei takana ole agilitytulosten maksimointi. Harrastamisen taustalta saattaa löytyä vaikkapa hauskuutta, sekä koiralle että ohjaajalle, vaikka taito ei niin huikea olisikaan.
Miksi siis lähteä "nolaamaan" itsensä karsintoihin, vaikkei olisikaan yhtä pätevä kuin lainaohjaaja on ollut?
No, agilitaaminen on kivaa ja isot kisat on kiinnostava haaste, jossa voi päivittää agilitaustaitojaan ja turnauskestävyyttä vaativissa olosuhteissa ja kovassa seurassa. Siitä saa parhaimmillaan intoa treenaamiseen.
Aina ei ole mahdollista ajoittaa koirakon huippukuntoa, maksimaalista osaamista ja toimivaa kisarutiinia arvokisojen mukaan, mutta se ei ole ainakaan toistaiseksi karsintakriteeri. Joten jos on tulokset kasassa ja haluja kisata, niin antaa palaa vaan. Nolostelkoot puolestaan ne, joita asia häiritsee ja jotka "vääränlaiset" kriteerit ovat laatineet, se ei liene kisaajann tehtävä.
Mutta säännöt määrittelevät miten toimitaan ja niiden muuttuessa tietysti toimintatavatkin muuttuvat. Onhan se teoriassa mahdollista hankkia karsintatulokset varmuuden vuoksi koiralle myös lainaohjaajan kanssa, mikäli haluaa varmistaa koiranosallistumisen, vaikka sattuisi katkaisemaan päänsä päivää ennen karsintoja... ;)