Jutun lähetti Agilityn tarkoitus? , Helmikuun 19, 2009 kello: 12:01:03
Re: ihanneaikojen määrittelyVastineena juttuun: Re: ihanneaikojen määrittely, jonka kirjoitti: kisaaja , Helmikuun 19, 2009 kello: 10:45:35:
kisaaja kirjoitti:
» En usko että tällaisen ääriesimerkin kertominen tuo mitään tähän keskusteluun. Voin kertoa toisen esimerkin tuomaristajonka kanssa olen keskustellut ja hänen mielestään ihanneaika on sopiva kun nopeimmat koirat alittavat ajan puolella. Ei se silti kerro lajin kehityksestä mitään.Kyseessä ei ollut ääriesimerkki. Tämä kyseinen tuomari sanoi sen vain ääneen, muidenkin tuomareiden osalta on nähty samaan tyyliin meneviä ihanneaikoja.
Mutta kyseessähän ei ole siis pelkkä ihanneaika vaan nimnomaan se mihin se lopulta johtaa. 10 vuotta sitten sama 20 esteen rata ja sinulla oli n.50sek aikaa suorittaa sitä, nyt 40 ja onko 10 vuoden päästä 25-30sek?Ja kyllä joku voi siihen 10 vuoden päästä päästäkin, mutta onko se todella tarpeellista ja se mihin ei mielellään näköjään tartuta on se näkövinkkeli sen koiran TERVEYDEN kannalta. Kiinnostaako se lopulta ketään?????
» Herätetään nyt keskustelua olisiko tarvetta määritellä tuomareille ihanneaika maksimi? Ja taas päästään aiempaan kysymykseen. Mikä on raja milloin yhden virheen radalla tehnyt koirakko voittaa virheettömän suorituksen? Kävelyvauhti? Pitääkö koiran lajissa, joka on taito- ja nopeuslaji liikkua nopeasti? Kuinka nopeasti?
Mihin katosi se nopein 0 voittaa - merkitys? Eihän siihen ole mikään pakko laittaa järjettömiä ihanneaikoja johon ei oikeasti tahdo enää muulla kuin jollain super tykillä yltää. Kyllä niitä nopeita koiria on, mutta onko agility tarkoitettu sitten koirille, joilla palaa hullunkiilto silmissä ja joilla on hirmuinen menemisen tahto. Maalaisjärki käteen. Kävelevä/lönkytelevä koira ja ihan normaalisti pinkova koira ovat hiukan eri asia. Mutta kun se normaalisti pinkova koirakaan ei enää välttämättä pääse ihanneaikaan. Tässä taas tullaan siihen tosiasiaan, että suositaan supernopeita koiria hieman nopeita koiria enemmän.
» Löysikö kukaan niitä kilpailuja joissa nopea vitonen olisi voittanut puhtaan radan tehneen vai onko tämä vain urbaani legenda?
Minulla on omaa kokemusta asiasta, jossa nopealla koirallani mutta 5 saaneena voitin oman toisen koirani joka teki 0-tuloksen mutta yli aikaa 5 ja risat, ja kyllä näitä löytyy myös muiltakin kuin minulta :)
Silti hitaampi koirani ei mitenkään ollut edes hidas, mutta IA oli erittäin tiukka. Siltikin arvostan puhdasta ratasuoritusta enemmän, kuin rumaa kontaktiloikkaus voittoa. Kumpaa sinä tai muut?Mutta kuten jo aiemmin totesin niin todellakin kyseessä on huoli huomisesta ja siitä mihin jatkuva IA kiristäminen lopulta johtaa. Ei voi olla pahasta pohtia asioita ja myös ymmärtää riskit/syy-yhteydet. Tuskin kukaan kieltääkään sitä, että nopeuden kasvaessa myös riskit koirien loukkaantumisille ovat suuremmat, varsinkin kun agility ei todellakaan ole vain etenemistä suoraan eteenpäin. Onneksi siis todellakin onneksi myös koiran huolto on kaikeltaosin ymmärretty paremmin ja se on tietysti kaiken AjaO, jotta koiralla ovat asiat kunossa. Eihän koira edes liiku ( paitsin ehkä se eräs nimeltä mainitsematon rotu ;) ), jos se on kipeä tai jumissa.