Jutun lähetti TP , Helmikuun 14, 2008 kello: 14:17:35
Re: halutaan vastineet myös SAGI:lta ja LAW:ltaVastineena juttuun: Re: halutaan vastineet myös SAGI:lta ja LAW:lta, jonka kirjoitti: Jep , Helmikuun 14, 2008 kello: 14:09:11:
Jep kirjoitti:
» Kyllä vaan kirjoitti:
» » KIITOS TUOMARIT avoimuudestanne kirjoitti:» » » Nyt tarvitsisimme enää tietää, mitä SAGI oikein ajatteli myöntäessään noin älyvapaasti hinnoitellut ja täysin kohtuuttoman määrän startteja yhdelle päivälle ja samoille luokille? Mitä SAGI nyt aikoo jatkossa tehdä estääkseen yleensäkin minkäänlaiset tyhmät ylilyönnit, vaikka sitä ei kirjaimellisesti säännöissä kiellettäisikään. Komppaan tuomareiden perään kuuluttamaa maalaisjärjen käyttöä!
» » Kun kysytään, mitä SAGI aikoo tehdä, on kysymys siitä, mitä me itse aiomme tehdä. SAGIn ylintä päätösvaltaa käyttävät sen jäsenyhdistykset, joten koettakaa sisäistää se. Syyttämällä SAGIa ummistat silmäsi omalta peilikuvaltasi.
» » » Kennelliitto ei olisi myöntänyt tällaisia kisoja, niin uskon, joten SAGI:n väellä on nyt mielestäni vähän parannettavaa useammallakin sektorilla.
» » Kyllä vaan Kennelliitto olisi myöntänyt tällaiset kisat, ei sekään voi toimia muuten kuin sääntöjensä puitteissa.
» Tämä taisi olla ainoa keino, jolla sääntöjen puutteessa saatiin osallistujamäärää rajattua. Jokainen, joka on kisannut ja järjestänyt esim. 3x3-luokat samana päivänä tietää, että 6 starttia on ajallisestikin mahdoton järjestää yhdelle päivälle. Tosin heinäkuun yöt ovat valoisia, joten yölläkin voisi kisata. :)
Ja niin ihanaiset tuomaritkin varmasti tiesivät rankat rajoitusaikomukset ja siitä huolimatta suostuivat tuomaroimaan. Kuka tuomari suostuu tuollaiseen määrään. Heidän lausuntonsa on siis vain omien puolustelua ilman todellisia toimia. Lausunto on pelkkää sanahelinää ja nuoleskelua.