Jutun lähetti Arto , Lokakuun 19, 2007 kello: 22:44:29
Re: Agilityssä olympia-ainestaVastineena juttuun: Re: Agilityssä olympia-ainesta, jonka kirjoitti: ITe , Lokakuun 19, 2007 kello: 21:45:20:
ITe kirjoitti:
» Jo nyt on tuomareita, joilla on koiraharrastukseen liittyvää yritystoimintaa ja jatkossa heitä tulee olemaan varmasti lisää. Agility on koko ajan kasvava laji ja sen parissa toiminta monipuolistuu. Toivottavasti sen ydin tulee aina pysymään vapaaehtoisena yhdistystoimintana, mutta on myös täysin selvää, että yrityksillä ja yrittäjilläkin on tässä lajissa oma roolinsa. Kumpaakaan puolta ei tule väheksyä. Parhaimmillaan ne tukevat toisiaan.
» Jonkun ammatti on lääkäri, toinen on lukkoseppä. Joku voi valita ammatikseen eläintenhoitajan työn. Neljäs voi kasvattaa koiria harrastuksekseen tai joskus jopa ammatikseen. Jos joku alkaa koirapuolella kouluttamaan yrittäjänä, niin näkisin hyvinkin todennäköisenä, että hän joko on jo tuomari tai hakeutuu tuomariksi, koska sitä kautta hän parantaa ammattitaitoaan aivan lajista riippumatta. Koska perustuslaki antaa jokaiselle mahdollisuuden valita ammattinsa, niin enpä ala minäkään mitään rajoituksia suosittelemaan. Varmasti jollakin aikavälillä täytyy käydä keskusteluita pelisäännöistä ja toimintatavoista, mutta se on luonnollista. Ehkä se ei kuitenkaan ole ensimmäisiä asioita, joka tarvitsisi ratkaista. Pelkkä kielteinen suhtautuminen yrittäjyyteen ei kuitenkaan voi olla keskusteluiden pohja, vaan ratkaisut tulee löytää painottaen eri lähtökohtia. Enhän minäkään voi mennä sanomaan kenellekään, että et muuteen saa tehdä tuota ja tuota työksesi! Nenilleni minä siitä varmasti saisin!
» t: ITe
Kaupallinen toiminta harrastuksen piirissä ja tuomarin tehtävät ei minustakaan ole mitenkään ristiriidassa, koska tuomari toimii vain sääntöjen puitteissa. Sen sijaan, jos henkilö, jolla on kaupallista toimintaa, osallistuisi sääntöjen keskeiseen luomisprosessiin, niin mentäisiin jo minusta vähän arveluttavalle alueelle. Samanlaisista liike-elämän kytköksistä puhutaan silloin tällöin valtakunnan politiikassakin, joka on sentään jo luonteeltaan muutenkin avointa ja julkista.