Jutun lähetti Arto , Lokakuun 5, 2007 kello: 18:45:28
Säkäluokkien määräVastineena juttuun: Re: Hups, se onkin medi, jonka kirjoitti: mikä määrä säkäluokkia on riittävästi? , Lokakuun 5, 2007 kello: 09:28:07:
Yritetään nyt vielä perustella paremmin.
Agility "lepää kahden peruspilarin päällä". Toinen on urheilun reilun pelin henki (SLU) ja toinen on... ei vaan eläinsuojelu. Tasapuolisuus ja turvallisuus. Näitä argumentteja on käytetty sekä jenkeissä että Englannissa (UKAgility) kun on perusteltu useampia säkäluokkia kuin kolme.
Menestyminen urheilussa koostuu kolmesta perusasiasta: harjoittelun laatu, harjoittelun määrä ja lahjakkuus. Kisaajille pitää muuten taata tasapuoliset lähtökohdat pärjätä. Onnella ei saisi olla liikaa sijaa tässä. Agilityssa tasapuolisuutta voidaan lähestyä tekemällä kilpailuluokat lähtökohdiltaan samanlaisiksi sekä luokan sisällä että luokkien välillä, koska kilpailujärjestelmä on sama kaikille. Säkäluokilla pyritään tähän. Oletuksena pitää olla, että koirien kokojakauma on tasainen, jolloin säkäluokkien rajat tulisi myös olla yhdenmukaiset.
Turvallisuuteen vaikuttaa monet seikat, mutta kun tässä pitäisi käsitellä säkäluokkia, niin silloin merkittävin tekijä on luokan pienimmän koiran koon ja suurimman hyppykorkeuden suhde. Juttelin kerran SEY:n eläinsuojelusihteerin kanssa agilityn loukkaantumisriskeista ja hän sanoi, että eläinsuojelu ei hyväksy sitä, että 95% koirista täyttää vaatimukset. Eläinsuojelussa pätee nollatoleranssi.
Sääntöjen mukaan agilityn pitäisi olla avoin kaikille koirille. Silloin säännöt pitää olla sellaiset, että mikä tahansa koira voi hypätä luokan maksimikorkeudesta kilpailunomaisessa tilanteessa ja siihen tähtäävässä harjoittelussa ilman, että sille tuotetaan kipua, tuskaa tai liiallista rasitusta. Vastuu on tietysti viime kädessä omistajan, mutta kyllä kilpailumuotojenkin pitää olla sellaiset, että ne mahdollistavat tämän.
Nykyisissä säkäluokissa pienimmän koiran säkäkorkeuden ja korkeimman hyppykorkeuden suhteet ovat (oletetaan, että pienin minikoira on 20cm):
Minit 1,75
Medit 1,29
Maxit 1,50Epäsuhta on ilmeinen. Jos halutaan pitää kolme säkäluokkaa ja tasata nuo erot, niin medien alarajaa pitäisi itse asiassa laskea. Oltaisiinko tähän valmiita?
On kyseenalaista, että kaikille koirille tuo suhde 1,5 takaa turvallisen harrastamisen niin kuin monista kommenteista käy ilmi. Pyytäisin jokaista miettimään omalla kohdallaan, olisitko valmis harjoittelemaan omalla koirallasi hyppykorkeuksilla, jotka ovat 1,5 kertaa koiran säkä? 65cm belgi hyppäisi 97,5cm.
Jos tuota suhdelukua pienennetään niin karkeasti 1,4 antaa neljä säkäluokkkaa ja 1,3 viisi luokkaa. Käytännössä luokkarajojen kokonaan uudelleen rustaaminen olisi hankalaa. Siksi helpoimmin toteutettava ratkaisu olisi se, että mediluokan rajoihin ei kosketa, jolloin maksit ja minit pitäisi jakaa. Itse on osaa sanoa onko miniluokan jakaminen mahdollista käytännössä, koska en tunne tilannetta siellä riittävän hyvin. Maksien jakaminen sen sijaan ei aiheuta kovin isoja ongelmia, koska luokka on muutenkin iso.
Jos siis uudet luokat menisi näin
"Pikkuminit" (20)-27cm hypyt max 25cm
Minit 27-35cm hypyt max 35cm
Medit 35-43cm hypyt max 45cm
"Pikkumaksit" 43-50cm hypyt max 55cm
Maksit 43-(65cm) hypyt max 65cm...niin luokan pienimmän koiran säkäkorkeuden ja suurimman hyppykorkeuden suhteet olisivat:
"Pikkuminit" 1,25
Minit 1,30
Medit 1,29
"Pikkumaksit" 1,28
Maksit 1,30Jos nämä argumentit hyväksytään, niin uskon, että käytännössä kilpailujärjestelmät saadaan mukautettua ilman isompia ongelmia. Meillä ihmisillä on pohjattomasti luovuutta ja keinoja saada asiat luistamaan, niin kuin tähänkin asti, jos vain siihen on halua.