Jutun lähetti Kaisa , Lokakuun 5, 2007 kello: 15:59:27
Re: lupa linkittämiseenVastineena juttuun: Re: lupa linkittämiseen, jonka kirjoitti: TRa , Lokakuun 5, 2007 kello: 15:51:27:
TRa kirjoitti:
» aamen kirjoitti:
» » Kaisa kirjoitti:
» » » aamen kirjoitti:
» » » » Kaisa Eskola kirjoitti:
» » » » » Voi vitsi! Kuka on ottanut kuvan ilman lupaa kotisivultani tänne? Olisi kiva jos kertoisit oikean nimesi: pennin@netti.fi» » » » » » Sivujuonteena linkki kuvaan, joka on ajalta jolloin agility oli vielä agilityä:
» » » » » » http://koti.welho.com/jsnellm6/pennin/images/P95_2.jpg» » » » Ei linkittämiseen mitään lupaa tarvita. Siis jos tuo tuo kuva on kotisivuillasi.
» » » Mmm... no kuva on kuitenkin poimittu erikseen ja sivulla lukee: Kysythän luvan jos haluat käyttää kuvia tai tekstejä...
» » » mutta niillehän voi viitata kintaalla? No, eipä tästä mitään vahinkoa aiheutunut ja luulen arvaavani linkittäjän. Mutta peace vaan... :o)
» » » k» » Linkittäminen ei ole käyttämistä :) Ihan peace on juu, mutta ihmetyttää ihmiset, jotka laittavat kuviaan julkiseen Internettiin ja hakukoneiden uhriksi, mutta sitten jossain vaativat lupaa & nimeä linkin esittämiseen. Kuvaahan ei kukaan ole minnekään ottanut.
» » Myöskään tekstin lainaamiseen ei tarvita lupaa. Mitäköhän esim. tieteestä tulisi, jos jokaisen lainaukseen pitäisi kysyä lupa? Lähdeviite tulee kuitenkin osoittaa.
» » Jopa kuvan tänne linkittäminen niin, että se näkyy on laillista! Tietysti voi hyvän käytöksen ja henkilösuhteiden säilyttämisen takia noita lupia kysyä :)
» Tässä ollaan kyllä jo mielestäni sillä harmaalla alueella.... kuva kun on upotettu itse viestiin, vaikka sitä ei ollakaan kopioitu.
» Sorry Kaisa, mutta mielestäni pillastuit vähän aiheetta alkuperäisestä viestistä. Siinähän ei mitenkään "oltu otettu kuvaa mihinkään" vaan laitettu ihan normaalisti linkki, mikä johti sivuillasi olevaan kuvaan. Toista sentään on tuo edellinen viesti, missä kuva on upetettu viestiin, ja siitä sopisi jo vaikka vähän hermostuakin. Tosin en menisi vannomaan, että miten siinä oikeudessa oikein kävisi, jos tuossa syyttäisi kirjoittajaa kuvan luvattomasta käytöstä / kopioinnista.
» Muistaakseni, joskus oli jotakin ennekkotapauksia aiheesta oikeudessa. Ja vedenpitävasti oikeudessa todettiin sallituksi kaikenlaisten linkkien lisäämisen. Onhan se nyt ihan selvä, aika vaikeaksi menisi kaikenmoinen internetin sivujen tuotto jos jokaiseen linkkiin vaaditttaisiin lupa. Wikistä löytyisi paljon laitonta aineistoa, ja google se vasta todellinen tekijänoikeusrikollinen sitten olisikin ;-) Mutta sitten kun alettiin puhua näistä kuvista mitkä upotetaan ilman lupaa toisen sivulta oman tekstin (tai www-sivun) sisään. Niistä ei tuntuneet oikeustieteen ammattilaisetkaan pääsevän selvyyteen onko se laillista vai ei... itse en ainakaan moista ihan helpolla tekisi, varsinkin jos sivuilla, mihin kuvaan linkki löytyy, eriksen mainitaan luvan kysymisestä kuvan käyttöön, kuten Kaisan tapauksessa. Joten varo vaan mimimerkki "aamen", voipi haastemies kutsua...
» --
» - TRaEn mä Tommi pillastunut, mä vaan häkellyin. Näitä sävyjä on valitettavasti vaikea välittää tekstissä, siksi kaikki foorumit tms. on mestarillisia paikkoja ymmärtää ja lukea toisten tekstit väärin. Ja "aamen" taas nautti härnäämisestäni, mutta nautintonsa kullakin... kuvaa jotenkin tätä aikaa...
