Jutun lähetti nähnyt , Elokuun 22, 2007 kello: 18:59:45
Re: Ohjaajan käynnistämä ajanottoVastineena juttuun: Re: Ohjaajan käynnistämä ajanotto, jonka kirjoitti: yksi tulkinta , Elokuun 21, 2007 kello: 20:43:39:
Lähtölupa oli, esteisiin ei ohjaaja koskenut eikä hypännyt esteen yli :-). Takamus/kyynärpää tms vain ylitti sähköisen linjan koiran hihnaa irroittaessa ja koiraa paikalleen laittaessa. Ohjaaja siis tuli laittaneeksi koiran varmaan liian lähelle kun ajanottokepit eivät olleetkaan ensimmäisen esteen kohdalla.Kelloa ei nollattu, vaan se raksutti ihan siitä asti kun ohjaaja sen käynnisti. Siis koko ajan minkä ohjaaja laittoi koiran ja käveli ajattelemaansa aloituskohtaan antamaan ensimmäisen estekäskyn. Tuomarin ensitulkinta oli, että siitä tuli "vain" turhaa lisäaikaa ja muuten nollatulos. Myöhemmmin, tuloksiin, tulkinta muuttuikin hylyksi.
Sääntöjä lukien, tuo "yksi tulkinta" -perustelu tuntuisi oikeammalta. Jos niin olisi, niin koirakko menetti ykköstilan (viidellä virhepisteellä olisi tullut) :-( saaden hylyn tuon sijaan. Mutta nämähän ovat juuri niitä tilanteita, joista pitää ottaa opiksi ettei enää jatkossa tulee kenellekään tulkintamahdollisuutta.
yksi tulkinta kirjoitti:
» Oma tulkintani sääntökirjaan nojaten.» Ratavirhe (5) ohjaajan "kuljettua" lähtö- tai maalilinjaa osoittavien tolppien välistä (säännöt sivu 5)
» Aika käsiajalla, jos sähköistä ei ehditä nollata ennenkuin koira käynnistää ajanoton ja lähtölupa pidetään voimassa ajanoton käynnistymisestä huolimatta.
» Eli mielestäni B.
» Mahdollisesti HYL, jos lähtölupaa ei ole. Yleensä tosin näkemissäni tilanteissa suoritusta ei ole hylätty, jos kertaalleen annettu lähtölupa on peruttu esimekiksi lapsen juostessa radalla tai esteiden kaaduttua tuulessa, jolloin on vain otettu koko lähtö uusiksi.
» HYL myös siinä tapauksessa, jos ohjaaja ajanottoa käynnistäessään esimerkiksi kaataa ensimmäisen esteen. Tai jos ohjaaja käynnistää ajanoton hyppäämällä ensimmäisen esteen, kaikkia tietojahan siitä, kuinka käynnistäminen tapahtui ei annettu. :)
» Käytetyt säännöt:
» http://www.kennelliitto.fi/NR/rdonlyres/52F3A580-E3D0-43BA-BA47-61406FDD1B01/0/agility_saannot.pdf
» sivusta seurannut kirjoitti:
» » Osaisiko joku kertoa, mikä on lopputulos kun ohjaaja käynnistää sähköisen ajanoton lähtötilanteessa ja sen jälkeen vielä asettaa (koskee koiraan) koiraa lähtöpaikkaan?» » A) HYLKY? Ts. ohjaaja koskee koiraan suorituksen alkamisen eli ajanoton käynnistymisen jälkeen. Siis ohjaajan käynnistämän ajanoton.
» » B) RATAVIRHE 5, koska suoritus (ajanlasku) sääntökirjan mukaan alkaa vasta kun KOIRA ohittaa lähtölinjan ja ratavirheeksi luetaan ohjaajan virhe (kulkee lähtö- tai maalilinjaa osoittavien tolppien välistä). Jos näin, pitäisikö kello nollata ja aloittaa todellinen ajanlasku vasta koiran ohitettua lähtölinjan?
» » C) RATAVIRHE 5 (ohjaajan toiminta) ja lisäksi aika ohjaajan käynnistämän kellon mukaan?
» » Onko tällaisia tapauksia tapahtunut ja mikä näissä tilanteissa on ollut lopputuloksena? Itse näin äskettäin lopputulokseksi hylky (muuten nollarata) ja se yllätti. Olisi kiva tietää, mihin tuo hylky sääntökirjan mukaan perustuu ja jälleen oppia uutta tästä agilityn ihmeellisestä maailmasta.
» » Onko perusteltu vaihtoehto siis A, B vai C? Löytyisikö asiantuntijaa, ettei menisi turhaan arvailuksi :-) tietämättömillä.